ברוכי נ' מיטב ניקיון ואחזקה בע"מ ואח'

 בעניין:חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח – 2018

הממונה על הליכי חדלות פירעון ושיקום כלכלי עו"ד רונית שרגא־ולטוך

מבוא

1. לפניי בקשה לצו פתיחה בהליכים נגד מיטב נקיון ואחזקה בע"מ (להלן: "החברה").

2. החברה נוסדה בשנת 2005 על ידי יעקב כביר (להלן: "כביר") שהוא מנהלה ובעל השליטה בה. החברה עסקה עד לשנת 2020 במתן שירותי ניקיון לגופים מוסדיים. במרוצת השנים היא העסיקה במצטבר מאות עובדי נקיון.

3. המבקשים הם 38 מבין מי שהיו עובדיה של החברה, ולטענתם, החברה נותרה חייבת להם עם סיום העסקתם על ידה סכום כולל של כ- 200,000 ₪. המבקשים טוענים כי החברה אינה מקיימת עוד פעילות עסקית כלשהי והיא חדלת פירעון באופן מובהק. החוב הנטען מקורו בפיצויי פיטורין שלא שולמו, בניכויי שכר שבוצעו שלא כדין ובאי ביצוע הפרשות לקרנות פנסיה.

4. בנוסף, הוגשה בקשת הצטרפות להליך מטעם בנק הפועלים בע"מ (להלן: "הבנק"), בגין נשיה נטענת בסך כולל של 126,944 ₪, שמקורה בחוב שצברה החברה הן בגין הלוואה שנטלה ולא פרעה והן בחשבון החח"ד.

5. המבקשים לא הגישו עד כה תביעות נגד החברה, ואילו תביעתו של הבנק נגד החברה ונגד בעל השליטה בה תלויה ועומדת בבית משפט השלום (ת.א. 18372-06-21).

6. החברה מתנגדת הן לבקשת העובדים והן לבקשת הבנק, ומכחישה קיומו של חוב כלשהו כלפי המבקשים וכלפי הבנק.

7. לטענת החברה, ביום 29.1.2020 היא מכרה את פעילותה לחברת ג'י וואן פתרונות אבטחה בע"מ וחברת הבת שלה (להלן ביחד: "הרוכשת"), וקיבלה מאת רשות התחרות, ביום 12.2.2020, אישור למזג את פעילותה עם הרוכשת. דא עקא, הרוכשת הפרה את התחייבויותיה כלפי החברה, לא שילמה לחברה את התמורה בגין רכישת הפעילות, ובגין כך הגישה החברה ביום 19.8.2021 תביעה כספית נגד הרוכשת על סך של 2,000,000 ₪ (ת.א. 45790-08-21). תביעה זו הינה הנכס היחיד של החברה. החברה מציינת כי החל מיום 12.2.2020, מועד אישור המיזוג עם הרוכשת, הרוכשת לבדה היא שחבה כלפי המבקשים בכל החיובים הכספיים מושא הבקשה הנוכחית. לטענת החברה, מי שעומד מאחורי הבקשה לפירוקה היא לא אחרת מאשר הרוכשת, שבכך היא מבקשת הן להעמיס על המוסד לביטוח לאומי את חובותיה שלה כלפי העובדים, והן לסכל את תביעתה של החברה נגדה בעודה באיבה.

8. בנוגע לבנק טוענת החברה כי הלה מתנכל לה ולכביר, כי מערכת היחסים בין כביר לבין הבנק קיימת מזה חמישים שנה, כי מערכת ההתחשבנות בינה לבין הבנק תיבדק על ידי אקטואר מטעם החברה וכי יש להניח כי בסופו של יום לא רק שהחברה אינה חייבת דבר לבנק, אלא שהבנק הוא שחייב כספים לחברה. החברה טוענת כי אין עילה לצרף את הבנק כבעל דין נוסף בהליך הנוכחי.