חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

לב נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז באר שבע והדרום ואח'

: | גרסת הדפסה
חדל"פ
בית משפט השלום באר שבע
54066-08-22
16.1.2025
בפני השופט:
מנחם שח"ק

- נגד -
מבקש:
עו"ד אורון קרן (נאמן)
משיבים:
1. מיכאל לב (היחיד)
2. ציפורה כהן
3. אופק לב
4. ממונה על חדלות פירעון – מחוז באר שבע והדרום

עו"ד קלי בוטיגה - בשם המשיב 1
עו"ד אילן אבירם - בשם המשיבה 2
עו"ד מתניה אדרי - בשם המשיב 3
החלטה
 

לפני בקשת הנאמן למתן הוראות, לחייב שניים ממשפחתו של היחיד לשלם לקופת סכומים שונים בגין כספים של היחיד שעברו דרך חשבונותיהם.

רקע

  1. לבקשת היחיד ניתן ביום 5.2.2023 צו פתיחת הליכים בעניינו, שבמסגרתו חויב היחיד בתשלום חודשי של 150 ₪.

  2. מדובר בהליך שני של היחיד, לאחר שהליך פש"ר קודם בוטל ביום 17.3.2021 בשל ניצול לרעה.

  3. היחיד בן 35, גרוש בשנית , אב לקטינה מנישואיו הראשונים, שעבורה נקצבו דמי מזונות חודשיים בצו פתיחת ההליכים.

    בקשת הנאמן

  4. ביום 5.6.2023 הגיש הנאמן בקשה למתן הוראות במעמד צד אחד. בבקשה נטען שהיחיד מצהיר על עצמו כסדרן שכיר בחברת הסעות, כשבפועל הוא עובד כעצמאי בתחום השיפוצים ומיזוג אוויר - תחום שבו עבד בעבר כעצמאי. הנאמן טען שקיבל תלונות רבות מלקוחות ששכרו את היחיד לעבודות שיפוץ והתקנת מיזוג, אך היחיד לא השלים את עבודתו. עוד נטען שהיחיד עושה שימוש לצורך עבודתו בחשבונות בנק ע"ש אמו, המשיבה 2 (להלן: "ציפורה") בבנק הפועלים ובבנק לאומי. עוד נטען שהיחיד עושה שימוש בחשבון בנק של אשתו (אף היא בהליך חדלות פירעון) ובחשבון בנק של אחיו הצעיר, אופק, המשיב 3 (להלן: "אופק"), חייל בשירות סדיר, כשהוא נוהג בחשבון מנהג בעלים, ואף חתם על הסכם המחייב אותו לפרוע את החובות שהצטברו בחשבון בנק זה. על יסוד כך טען הנאמן למרמה מצד וביקש להורות על איסור דיספוזיציה בחשבונות הבנק של ציפורה ובדירת מגורים בבעלותה שבה מתגוררים היחיד ואשתו.

  5. ביום 13.6.2023 אישרתי את הבקשה לצווי איסור דיספוזיציה במעמד צד אחד.

  6. בעקבות הודעת עדכון מטעם הנאמן, ביום 29.6.2023 צמצמתי את הצו לבנק הפועלים כך שיתאפשר לציפורה, שזהו חשבונה העיקרי, לבצע במסגרתו פעולות עד לגובה שכרה החודשי מדי חודש.

  7. ביום 10.7.2023 התקיים דיון בבקשת הנאמן. בדיון נחקר היחיד ואישר שהוא עובד כעצמאי בתחום המיזוג, לטענתו, לאחר שהבין שלא כשורה את הנאמן, שאמר לו במסגרת חקירת היכולת שייתכן ונכון לאפשר ליחיד לעבוד כעוסק מורשה (עמוד 3 שורות 18-14 לפרוטוקול). כן אישר היחיד שהוא עושה שימוש בחשבון הבנק של אמו בבנק לאומי, ולדבריו הוא עושה בחשבון שימוש בלעדי (עמוד 5 שורה 31 עד עמוד 6 שורה 25 לפרוטוקול). עוד טען היחיד שתלונות הלקוחות אינן מוצדקות (עמוד 3 שורות 22-19 ועמוד 7 שורות 8-4 לפרוטוקול), ודחה את טענת המרמה. בסיום הדיון הותרתי את הצווים על כנם.

  8. ביום 18.7.2023 ביקש הנאמן צו איסור דיספוזיציה לחשבון הבנק של אופק, לאחר שהיחיד הודה בדיון שעשה בחשבון זה שימוש לצרכיו. הבקשה התקבלה בהיעדר תגובה בהחלטה מיום 31.7.2023.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>