ברק נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון ואח'

ביום 6/10/2022 ניתנו צווים לפתיחת הליכים ליחידים על פי בקשתם.

עוה"ד נעם אפשטיין מונה כנאמן לניהול הליכי חדלות הפירעון.

כנגד היחיד הוגשו 15 תביעות חוב בסך כולל של 1,236,430 ₪, מתוכן הסך של 121,410 ₪ בדין קדימה. הנאמן בדק את תביעות החוב ואישר 11 תביעות חוב בסך כולל של 877,286 ₪, בדין רגיל.

כנגד היחידה אושרו 5 תביעות חוב בסך כולל של 580,707 ₪, מתוכן הסך של 493,000 ₪ חופף לתיק של היחיד.

ביום 4/9/23 הוגשה הצעת הממונה על פי הוראות סעיף 154 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח – 2018 (להלן: "החוק") בצירוף דו"ח ממצאי הבדיקה. הממונה המליץ על מתן צו שיקום כלכלי וקביעת תכנית פירעון על בסיס התשלומים הקיימים (היחיד 1,000 ₪, היחידה 900 ₪) למשך 50 חודשים נוספים. כמו-כן, מימוש כספים בלתי מוגנים המצויים על שם היחידים. עמדת הממונה שונה מהמלצת הנאמן שביקש לקבוע ליחיד חובת תשלומים בשיעור של 3000 ₪ בחודש לתקופה של 60 חודשים וליחידה את הסך של 1500 ₪ בחודש לתקופה של 60 חודשים.

לדיון שהתקיים ביום 21/11/23 התייצב בא כוח היחידים, היחידים, הנאמן וב"כ הממונה. במהלך הדיון עדכן הנאמן כי ניתן להתקדם לצווי שיקום כלכלי והועברו החזרי המס לקופת ההליך. ב"כ היחידים הוסיף כי היחיד מצוי בחל"ת בשל מצב המלחמה בצפון. הנאמן מצידו טען כי הוצאות החינוך לשלושת הקטינים שהממונה לקח בחשבון בתחשיב שערך הן על הצד הגבוה. ב"כ הממונה טענה בתגובה שאף אם הנטען על ידי הנאמן יתקבל, התוצאה והשינוי של צווי התשלומים הינה מינורית.

לאחר שעיינתי בתיק בית המשפט, בהצעת הממונה והדיון שהתקיים ביום 21/11/23, ניתן בזאת צו שיקום כלכלי ליחידים לפי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי תשע"ח 2018, בתנאים כדלקמן:

חובת תשלומים:

ליחיד: תשלום הסך של 1,000 ₪ בחודש לתקופה של 50 חודשים, מחודש 1/24 ואילך.

ליחידה: תשלום בשיעור של 900 ₪ בחודש לתקופה של 50 חודשים, מחודש 1/24 ואילך.

לא ראיתי לסטות מהצעת הממונה ומחובת התשלומים שהומלצה על ידו מאחר ואף אם הממונה חישב הוצאות חינוך על הצד הגבוה במקצת לגבי שני ילדים בגילאים שמעל 3, הדבר אינו מוביל לשינוי משמעותי בחובת התשלומים.

 נכסים הנכללים בקופת הנשייה ואופן מימושם –

זכויות פיננסיות בלתי מוגנות של היחידים, ימומשו לטובת הקופה בהתאם לפסיקתא/ות שעל הנאמן להגיש.

בעניין זה חל סעיף 164 לחוק באופן שנכס שיוקנה ליחידים במהלך תקופת התשלומים ייכלל בנכסי קופת הנשייה, למעט נכסים על פי ההתניות הנקובות שם.

תחולת ההגבלות – ההגבלות אשר הוטלו על היחידים במסגרת הליך זה ימשיכו לחול עד לסיום מילוי הוראות צו זה. במידת הצורך, ניתן לפנות לממונה לביטול הגבלות לפי סעיף 143 לחוק או להתלייתן לפי סעיף 169 לחוק.

הכשרה להתנהלות כלכלית נכונה – אין מקום להפנות את היחידים להכשרה להתנהלות כלכלית נכונה.

בכפוף למילוי ההוראות דלעיל יהיו היחידים והם בלבד, פטורים מחובות העבר שלא ניתן לפרוע מנכסי קופת הנשייה, בהתאם לסעיף 174 לחוק.

ההפטר לא יחול על חובות המנויים בסעיף 175 לחוק.

הפרת תנאי תכנית הפירעון – במידה והיחידים יפרו את הוראות הצו לשיקום כלכלי, הם יהיו חשופים לסנקציות על פי הוראות החוק כדלקמן-

1. הארכת תקופת התשלומים – בהתאם להמלצת הממונה והנאמן, ניתן יהיה להאריך את תקופת התשלומים בכל אחד מן המקרים הבאים:

   1. היחיד לא קיים תנאי מתנאי הצו לשיקום כלכלי, ובכלל זה אם אינו עומד בחובת התשלומים הקבועה בצו;

   2. היחיד נהג בחוסר תום לב, במטרה לנצל לרעה את ההליכים;

   3. היחיד לא שיתף פעולה עם הנאמן או הממונה;

   4. היחיד הפר את ההגבלות שהוטלו עליו באופן שהיה עלול לפגוע בהליך חדלות הפירעון;

   5. ליחיד חוב אשר נוצר באחת מן הנסיבות הבאות –

      1. מהתחייבות או מהתקשרות בעסקה בהיקף משמעותי שביצע היחיד בעת שידע או שהיה עליו לדעת כי יש סיכוי גבוה שלא יוכל לעמוד בהתחייבויותיו;

      2. נוצר מהזנחה חמורה בניהול ענייניו הכלכליים של היחיד, שנעשתה בחוסר תום לב;

      3. מקורו בחובת תשלום פיצויים לפי סעיף 77 לחוק העונשין;

   6. היחיד ביצע פעולה כאמור בסעיפים 219 עד 221 לחוק במטרה להעדיף נושה על פני נושים אחרים, לגרוע נכסים מקופת הנשייה או להבריח נכסים;

   7. ניתן לגבי היחיד צו לפתיחת הליכים אחר בשבע השנים שקדמו לתחילת הליכי חדלות הפירעון.

       

2. הגדלת סכומי התשלומים – בית המשפט יהיה רשאי להגדיל את סכומי התשלומים החודשיים, לאור שינוי נסיבות או גילוי עובדות חדשות.

    

3. הטלת הגבלות – במקרה של הפרת הוראות צו זה, בית המשפט רשאי להטיל מחדש של הגבלה שהוסרה על ידי הממונה בהתאם לסעיף 169 לחוק.

    

4. ביטול הליך – בית המשפט רשאי לבטל צו זה ו/או הפטר שניתן ליחיד, בהתקיים התנאים הקבועים בסעיף 176 לחוק; או לבטל את הצו לפתיחת הליכים בהתקיים התנאים הקבועים בסעיף 183 לחוק. ביטול צו אינו פוגע בתוקפם של מכירה, העברה, תשלום או פעולה משפטית אחרת שנעשו כדין לפני הביטול.

    

5. הסתרת מידע מבית המשפט או מהממונה בנוגע לזכויות היחיד, עלולה להוביל לביטול צו זה וההפטר שניתן או ביטול ההליך. כמו כן, הדבר עלול להוביל להגשת אישום פלילי בהתאם לסעיף 346 לחוק.

    

6. הקניית נכסים לקופת הנשייה – כל נכס, כספים וזכויות להם זכאי היחיד מכל מקור שהוא ולא דווחו במהלך הליכי חדלות הפירעון, יועברו לקופת הנשייה מיד עם גילויים, בין אם נתגלו לאחר אישור התכנית לשיקום כלכלי, לאחר סיום ביצועה או אף לאחר מתן הפטר חלוט.

    

הנאמן יפעל ליישום הצו לשיקום כלכלי ויפקח על עמידתם של היחידים בתנאיו.

היחידים יגישו דוחות על הכנסות והוצאות בכל 6 חודשים, בצירוף מסמכים.

הנאמן יפנה לבית המשפט בכל בקשה נדרשת במקרה של הפרת הצו על ידי היחידים. לחילופין, יגיש דו"ח מסכם לבית המשפט לצורך מתן הפטר מאת הממונה בתום תקופת התשלומים.

דו"ח מעקב ביצוע התכנית יוגש על ידי הנאמן עד ליום 1/12/25.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי נוף הגליל-נצרת על פי החוק.

ניתן היום, ט"ו טבת תשפ"ד, 27 דצמבר 2023, בהעדר הצדדים.