חדיד נ' מיעארי

פסק דין

עסקינן בתביעה כספית בגין נזקי רכוש אשר נגרמו לרכב התובע עקב תאונת דרכים.

בזמנים הרלוונטיים לענייננו, התובע היה הבעלים והנוהג במונית מסוג סקודה אוקטביה מס' רישוי 65-400-25 (להלן – "המונית"), ואילו הנתבע היה הנוהג ברכב פרטי מסוג שברולט, מס' רישוי64-807-06 (להלן – "רכב הנתבע").

אין מחלוקת בין הצדדים, כי ביום 20/11/09 ארעה התנגשות בין שני הרכבים הנ"ל בצומת אעבלין, ואילו המחלוקת העיקרית מתמקדת בשאלה, מי מבין שני הרכבים המעורבים נכנס לצומת מבלי לציית לאור אדום ברמזור שבכיוון נסיעתו.

הצדדים העלו בכתבי הטענות שלהם גרסאות סותרות. בעוד התובע טוען שהוא נכנס לצומת כשהאור ברמזור בכיוון נסיעתו היה ירוק, טוען הנתבע שהוא נכנס לצומת כשהאור ברמזור בכיוון נסיעתו היה ירוק.

זה המקום לציין, כי כנגד הנתבע הוגש כתב אישום לבית המשפט לתעבורה בעכו ובו מיוחסות לו, בין השאר, נהיגה ברשלנות ואי ציות לרמזור אדום, ואולם הדיון שם טרם הסתיים, ולכן לא ניתן להסיק מעצם הגשת כתב האישום מסקנה כלשהי לחובת הנתבע. כמו כן יש לציין, כי הנתבע הגיש לעיון בית המשפט עותק מכל תיק המשטרה.

מבין שתי הגרסאות הסותרות, נחה דעתי להעדיף את גרסת התובע. אומנם גרסת הנתבע נתמכה ע"י אשתו אשר מסרה בהודעתה במשטרה, כי נסעה ברכב הנתבע יחד עמו, וכי רכב הנתבע נכנס לצומת באור ירוק ברמזור. ואולם, לתאונה דנן היתה עדת ראיה, הגב' קטי ג'ובראן. עדה זו מסרה, הן במשטרה והן בעדותה בבית המשפט, כי נהגה ברכב שלה מאחורי רכב הנתבע והבחינה בו נכנס לצומת באור אדום ברמזור.

דבריה של העדה הנ"ל עדיפים בעיניי על דברי אשת הנתבע, שכן הגב' ג'ובראן היא עדה ניטראלית שאינה קשורה למי מהצדדים ואינה בעלת אינטרס בתוצאות ההליך, ועדותה היתה אמינה.

בנסיבות אלה אני קובעת, כי לפי מבחן ההסתברות התובע עמד בנטל להוכיח כי הנתבע נושא באחריות לקרות התאונה.

בעקבות התאונה הוכרזה המונית 'כאובדן גמור' והורדה מהכביש. לפי חוות דעת שמאי מטעם התובע, שווי המונית נכון ליום התאונה לאחר ניכוי ערך השרידים עומד על 23,699 ש"ח (סכום הנזק שצוין בכתב התביעה, סך של 38,688 ש"ח, מתייחס לשומת הנזקים שאיננה רלוונטית עוד לאחר שהמונית הוכרזה 'כאובדן גמור').

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע פיצויים כדלקמן:

בגין שווי המונית סך של 23,699 ש"ח

בגין גרירה סך של 500 ש"ח

בגין שכר טרחת שמאי סך של 1,468 ש"ח

סה"כ: 25,667 ש"ח

רכיב הנזק בגין נסיעות לא הוכח עד תום, ולכן אין מקום לפצות את התובע בגינו.

לפיכך, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך של 25,667 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד היום, בצירוף שכר טרחת עו"ד בשיעור של 17.5%, הוצאות משפט בסך של 150 ש"ח (הוצאות ששולמו לעדת התביעה) והחזר אגרה כשהיא משוערכת נכון להיום.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין, אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתקים מפסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, י' חשון תשע"ב, 07 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.