חדד נ' איילה נסיעות ותיירות. ואח'

החלטה

התובעת הגישה תביעה זו כנגד שתי נתבעות.

הנתבעת 2 הגישה בקשה לדחות על הסף את התביעה כנגדה בטענה כי על פי אמנת וורשה התיישנה התביעה בתום שנתיים מיום קרות האירוע.

התובעת בתגובתה מציינת כי לאחר שקיבלה ייעוץ משפטי בסוגיה זו, מסכימה היא עם הבקשה לדחיית התביעה כנגד הנתבעת 2, אולם היא עומדת על תביעתה כנגד הנתבעת 1.

על כן אני מורה על דחיית התובענה כנגד הנתבעת 2.

הנתבעת 2 תודיע עד יום 30.1.12 אם היא עומדת על פסיקת הוצאות, כאשר לנוכח כלל הנסיבות מומלץ לנתבעת 2 כי לפנים משורת הדין תמחל על הוצאותיה.

למען הסר ספק, התביעה כנגד נתבעת 1 עומדת בעינה. הדיון יתקיים במועד שנקבע ליום 26.3.12 שעה 09:30.

מעיון בתיק עולה, כי עדיין אין אישור מסירה לנתבעת מס' 1 וכי הנתבעת מס' 1 טרם הגישה כתב הגנה. כאמור בהחלטה קודמת מיום 30.11.11, אם לא יהיה אישור מסירה כדין, ישקול בית המשפט מחיקת התביעה מחוסר מעש. לפיכך מומלץ לתובעת לבצע מסירה אישית לנתבעת מס' 1, ומניין 15 הימים להגשת כתב ההגנה יחל מיום שבוצעה ההמצאה.

המזכירות תעביר את תוכן ההחלטה לכל הצדדים.

ניתנה היום, כ"א טבת תשע"ב, 16 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: