חדד נ' עיריית חיפה המחלקה לרישוי עסקים ואח'

החלטה

לאחר עיון בבקשה לא מצאתי לנכון ליתן צו ארעי במעמד צד אחד.

ביום 29.6.11 לאחר השעה 13:00 מגיש העותר בקשה ובה הוא מציין באותיות מודגשות כי "עיכוב צו הסגירה פוקע ביום 30.6.11" כשאין כל הסבר מדוע המתין המבקש לרגע האחרון.

בבקשות מסוג זה מן הראוי לדון במעמד שני הצדדים ולו היה מגיש המבקש בקשתו זמן סביר לפני המועד האחרון, ניתן היה לדון בבקשה לפני 30.6.11.

לכך אוסיף כי "כלל ידוע הוא כי אין לאפשר "עקיפת" צו סגירה שניתן במסגרת הליך פלילי על-ידי הליך אזרחי, לרבות בדרך של עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים", בר"ם 1133/11 חברת פגי רום בע"מ נגד מדינת ישראל. לא מצאתי בבקשה הסבר מדוע לא ממצה המבקש זכויותיו במסגרת ההליך הפלילי.

הנני קובע הבקשה לדיון ליום 13.7.11 שעה 9:30.

המבקש ימציא הבקשה, העתירה והחלטה זו למשיבה עד ליום 30.6.11 שעה 10:00.

המשיבה תמסור תגובתה עד ליום 11.7.11 שעה 10:00.

תשומת  לב הצדדים מופנית לכך שמספר האולם בו מתקיים הדיון יצויין בהודעה שתימצא על דלת הכניסה ללשכת השופט (קומה 6 דלת מס' 6153).

ניתנה היום, כ"ז סיון תשע"א, 29 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: