חדד נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית אשר הוטלה על המבקש לאחר שנהג לכאורה במהירות של 137 קמ"ש.

ב"כ המבקש טען לכרסום מהותי באיכות הראיות שכן קיים פער מרחק גדול מאד בין המקום בו לכאורה בוצעה העבירה ובין מקום עצירתו של הרכב בסמוך לאשל הנשיא.

עוד נטען כי לא נלמדת מסוכנות חריגה מעברו של המבקש.

ב"כ המדינה טען לקיומן של ראיות לכאורה ברמה המספיקה להליך זה.

דיות הראיות מובילה את המדינה לטיעון ביחס לשאלת המסוכנות שם הפנתה לעברו התעבורתי של המבקש.

דיון והכרעה –

קריאת חומר הראיות מראה כי יש ממש בטענות ההגנה.

אכן מציין השוטר את מיקום העבירה בכביש מכיוון צומת גורל ועד לחטיבת הנגב בעוד הכביש המצויין הוא 25 בקילומטר 189 כאשר עיכוב הרכב ועצירתו בסמוך לצומת אשל הנשיא.

השוטר הסביר את פער המרחק בטענה כי הכביש היה חשוך, אך ספק בעיני אם תאור זה תואם את המציאות שכן לצורך עצירת הנאשם במיקום המתואר היה על השוטר לחצות את כל העיר באר-שבע.

יותר מסביר כי יש טעות לפחות באחד הנתונים שרשם השוטר – או מיקום העבירה או מיקום עצירת הרכב, אחרת לא ניתן להסביר הגיונית את הנסיעה הארוכה מאד ממקום העבירה לכאורה ועד למקום עצירתו הסופי של הרכב.

המדובר בכרסום מהותי באיכות הראיות ולא נעלמה מעיני תגובתו של המבקש לפיה "לא שמתי לב ואני מבקש סליחה, זה טעות אנוש".

תגובה זו על רקע יתר הראיות בתיק הצדיקה את ההליך המנהלי, שכן על פניו נתוני המדידה מצביעים על מדידת מהירות תקינה.

בע"ח 09-04-1753 מחוזי (מרכז) דגו יוסף נגד מדינת ישראל , (פורסם במאגר נבו) הוחלט בסיטואציה בה חל כירסום באיכות הראיות:

" דומני כי הדרך הנאותה במקרה זה היא לאשר את הפסילה המינהלית אך לא בשיעור המקסימאלי של 30 הימים. הקש מסוים אני עושה מההלכה הנוהגת בדיני המעצר, שלפיה חולשה בראיות לכאורה מביאה לתוצאה מקלה יותר מהתוצאה שהייתה נפסקת אילולא חולשה זו. "

אשר על כן, יש הצדקה לתת ביטוי לאיכות הראיות במשך הפסילה המנהלית.

בחנתי ברקע גם את עברו התעבורתי של המבקש הכולל 29 הרשעות על פני ותק נהיגה משנת 1985.

מאחר וכל הרשעותיו מסוג ברירת משפט, ומאחר וחלק ניכר מהרשעותיו בנות יותר מעשור, אין בעבר זה כדי להצדיק התעלמות מאיכות הראיות כמוסבר לעיל.

מכל האמור לעיל, אני מחליט לקצר את משך הפסילה המנהלית לתקופה של 15 יום מיום שנתפס רשיונו של המבקש.

בתום 15 יום מיום 10.5.13 תשיב משטרת ישראל למבקש את רשיון נהיגתו כנגד הצגת החלטה זו.