חדד נ' לוי ואח'

החלטה

איני מנהלת משא ומתן עם ב"כ הנתבעים.

משבית המשפט פונה בשאלת הבהרה לאחד הצדדים, על אחד הצדדים לענות לשאלת בית המשפט.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"א, 17/07/2011 במעמד הנוכחים.

צבייה גרדשטיין פפקין, רשמת

החלטה

מטעם הנתבעים הוגשה בקשה לדחיית התביעה בשל אי הגשת תצהירי עדות ראשית.

ראשית, אין עסקינן בדחייה על הסף, כי אם לכל היותר במחיקה על הסף מחוסר מעש, או בשל אי ביצוע הוראות בית המשפט (ראה בספרו של כב' השופט זוסמן).

אשר לבקשה למחיקת התביעה, בשל אי הגשת תצהירי עדות ראשית, הרי שגם הנתבעים לא הגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם, והתצהיר אליו מפנה ב"כ הנתבעים, הינו תצהיר התומך בכתב ההגנה, בהתאם לטופס 17, המצורף לתקנות סדר הדין האזרחי, לכל היותר ולמעשה התצהיר התומך והמצורף לבקשה למחיקה על הסף, הינו תצהיר התומך בבקשה ותו לא.

זאת ועוד, התצהיר התומך בבקשה נעשה על דרך ההפניה והלכה היא, כי תצהיר כזה אינו כדין.

בוודאי שאין מדובר בתצהיר עדות ראשית.

על פי תקנות סדר הדין האזרחי, הרי שתצהירי עדות ראשית צריכים להיות מוגשים במקביל בסדר דין מהיר, מקום בו הורה בית המשפט כאמור.

ואכן, בית המשפט הורה כי תצהירים מטעם הצדדים יוגשו תוך 45 יום במקביל.

זאת ועוד, הודעת המזכירות שנשלחה לצדדים ביום 11/4/2011 נכתב:

"כי בעלי הדין יהיו רשאים להגיש תצהיר מפורט תוך 45 יום".

המילה "רשאים" נכתבה בסעיף 3 להחלטה, ככל הנראה לא הובנה כראוי על ידי מי מהצדדים.

אשר על כן, אני מורה על כל אחד מהצדדים להגיש תוך 21 יום מהיום תצהירי עדות ראשית.

רשמתי לפני הודעות הצדדים, אשר לעדים שיגישו תצהיר מטעם כל אחד מהצדדים.

תשומת לב הצדדים, לסעיף 3 (ב) להחלטה, אשר לעדים נוספים.

הפגרה אינה במניין הימים.

מההחלטה האמורה, אני מורה על דחיית הבקשה לסילוק התובענה על הסף וקובעת לישיבה נוספת ליום 11/10/2011 בשעה 11:30.