חדד נ' טופורק

החלטה

בענין : בקשה לביטול פסק דין מיום 28.11.12

1. לפני בקשת התובע לבטל את פסק הדין מיום 28.11.12 , המורה על מחיקת תביעה שטרית

לאחר דיון בהתנגדות אליו לא התייצב התובע , חרף העובדה שזומן כדין ובקשתו לדחיית מועד

הדיון נדחתה .

2. החלטה זו ניתנת לאחר עיון בבקשה ובתגובה , לאחר שב"כ התובע בחר שלא להשיב תגובת

הנתבע , שהתקבלה אצל מזכירתו ביום 24.1.13 .

3. באשר לסיבת המחדל , לאחר בחינת כל הנסיבות הגעתי לכלל מסקנה כי לא עלה בידי התובע

ליתן הסבר מניח את הדעת למחדל בעטיו לא התייצב לדיון .

ביום 2.8.12 התובע הגיש לביצוע בלשכת ההוצל"פ , באמצעות בא כוחו דאז , עו"ד ישי כהן ,

שטר ע"ס 140,000 ₪ שמשך מחשבונו של הנתבע לפקודת התובע , זמן פרעון 27.1.011

( כך במקור – נ.ז.) . השטר חולל . כיוון שצילום השטר אינו קריא לא ברור מה היא סיבת

החילול .

4. בבד בבד עם הגשת השטר לביצוע נתבקשו וניתנו עיקולים טרם מסירת האזהרה על זכויות

הנתבע .

5. הנתבע הגיש התנגדות לביצוע שטר ובקשה לביטול העיקולים .

הנתבע טען בתצהירו כי השטר שהוגש לביצוע בתיק זה נמסר על ידו לתובע בין השנים 2000

ל 2001 במעמד בו הלווה התובע לנתבע 90,000 ₪. נטען כי השטר ניתן ללא ציון הסכום והתאריך

, אשר מולאו ע"י התובע . נטען כי כספי הריבית בגין ההלוואה הוחזרו במזומן וביום 3.7.05

העביר הנתבע לתובע המחאה ע"ס 90,000 ₪ להחזרת קרן ההלוואה . לתמיכה בטענה זו צורף