חדד נ' אסדי

החלטה

הענין המונח בפני, התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגשה על ידי הנתבע.

במסגרת ההתנגדות, טוען הנתבע מספר טענות, ואולם הטענה המהותית המועלית על ידו, הינה כי אין מדובר בשטרות אשר נחתמו על ידו, אלא מדובר בשטרות אשר לכאורה, נלקחו, נמסרו ואף נחתמו על ידי קרוב משפחתו, והועברו שלא בידיעת הנתבע לידיו של התובע.

בנוסף טוען הנתבע כי על פי שנמסר לו מאת בן משפחתו, התובע אמור היה להשיב את אותן המחאות, אשר שימשו כביטחון, בהתקשרות שבין התובע לאחיו של הנתבע.

במסגרת זאת טוען הנתבע, כי התובע לא נתן כל תמורה בעד השטר, ובוודאי שלא נתנה לו (והרי התובע והנתבע הינם צדדים קרובים לשטר).

עוד טוען הנתבע מספר טענות טכניות, אשר אינן מהותיות, ולעמדתי, אף אין בהן כדי לשמש הגנה בפני התביעה השטרית, ובהן אי פירוט העילה עליהן נסמכת התובענה (ואציין כי ככל שמדובר בשטר, הרי שמדובר ב"חוב פסוק על תנאי", אשר אין צורך או חובה לציין את עילתו, שכן העילה צומחת מהשטר גופו), וכן טוען הוא כי הבקשה לביצוע שטר לא מולאה כיאות.

כאמור, עיקרה של טענת הנתבע, מתמצה בטענת הזיוף, ובעובדה כי לגבי השטר לא נעשתה "מסירה ראשונה", ולפיכך אין תוקף או תוחלת לחבות השטרית. טענה זו, כאשר היא ערוכה באופן המפורט בבקשה זו, הוכרה בפסיקה כטענה המבססת הגנה ואשר בגינה ראוי ליתן רשות להתגונן. מכל מקום, בהעדר גרסה עובדתית מטעם המשיבה לא ניתן לשלול, בשלב זה, טענות אלו.

לפיכך, ולאחר ששקלתי את הנסיבות הספציפיות של תיק זה ולאחר שחזרתי ועיינתי בטענות המבקש בבקשתו לרשות להגן, אני מחליט מתוקף סמכותי כאמור בתקנה 205 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 ליתן למבקש רשות להגן על יסוד הבקשה בלבד וזאת מאחר שאני סבור כי יש בידו הגנה "לכאורה" הראויה להישמע ומן הראוי לקבוע את התיק לבירור לגופו של עניין.

בנסיבות הספציפיות של תיק זה, אני סבור שיש בהחלטה זו אף לתרום לחיסכון בהוצאות מיותרות לצדדים ולבית המשפט כמו גם להביא לניהול יעיל ועניני יותר של המחלוקת שבין הצדדים.

התצהיר התומך בהתנגדות ישמש ככתב הגנה. המזכירות תעביר התיק לקביעה בפני הגורם השיפוטי המתאים.

ניתנה היום, ח' שבט תשע"ב, 01 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: