חגבי פנחס "אפק" נ' ערן י.ד בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות אשדוד |
1808-09
20.6.2010 |
|
בפני : נגה שמואלי-מאייר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חגבי פנחס "אפק" |
: ערן י.ד בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
זוהי תביעה שעניינה פיצוי בגין איחור בתשלום. לטענת התובע בתאריך 13/1/09 ביקש ממנו אדם בשם דודו להגיע לעבודה עם מחפרון לכיכר חדשה אשר נבנית באלקנא. סוכם עם אותו דודו על סכום של 200 ₪ לשעת עבודה + מע"מ תוך שאותו דודו הבטיח לתובע כי בגמר העבודה לאחר שהתובע יוציא חשבונית תשלח אליו המחאה עם הסכום.
התובע לטענתו הוציא חשבונית ואף החתים את מנהל העבודה בשטח ומסר לידיו את החשבונית.
לאחר שלא שולם שכרו, נתבקש התובע על ידי גברת בשם שולמית לשלוח חשבונית מקור וכך עשה. רק לאחר ששלח התובע מכתב מעו"ד קיבל המחאה על הסכום האמור וזאת רק ביום 15/7/09.
לטענתו של התובע מהסכום ששולם לו נפקד סכום נוסף בגין הוצאות, הפסדי יום עבודה ואגרות – ומכאן תביעתו.
לטענת הנתבעת הכספים עוכבו שכן התובע לא העביר לידיה חשבונית מס מקורית אלא מסמך הנחזה להיות חשבונית מס באמצעות הפקסימיליה אשר איננה בגדר חשבונית מס מקורית ערוכה כדין. לטענתה ניסיונותיה להבהיר לתובע את האמור עלו בתוהו.
לבסוף, רק ביום 2/6/09 העביר התובע את חשבונית המס המקורית וסמוך לאחר מכן העבירה הנתבעת את ההמחאה לידיו. לחילופין טוענת הנתבעת כי הסכומים אותם תובע התובע הם מופרכים ומוכחשים.
לאחר ששמעתי את הצדדים, מצאתי כי התובע לא מכחיש כי הנתבעת התנתה את התשלום בעבור עבודתו במשלוח חשבונית מס מקורית. התובע לא הרים את הנטל להראות ששלח לנתבעת את חשבונית המס המקורית בתאריך אותו ציין בתביעתו. כהווי ידוע הוראות מס ערך מוסף , התשל"ו – 1976 מחייבים את הנתבעת לקבלת חשבונית מס מקורית כתנאי לביצוע התשלום. כעולה מהמסמכים בתיק וממכתב אשר נחתם על ידי התובע ביום 15/7/09 מציין התובע כי הוא שולח לנתבעת את חשבונית המס המקורית באותו מועד. נוכח העובדה כי עת ההמחאה מקבל לידיו התובע במועד זה הרי שלא ניתן לומר כי בכך יש עיכוב המצדיק פיצוי שכן כעולה מהמסמך היה זה התובע אשר נמנע מלמסור לנתבעת את המסמכים אותם נדרש למסור לידיה טרם ביצוע התשלום על ידה. אומנם על פי החומר שמצורף בתיק מטעמה של הנתבעת ומכתב ההגנה עולה כי חשבונית המס המקורית הגיעה לידיה ביום 2/6/09 כמצורפת למכתבו של עורך הדין מטעמו של התובע.
נציג הנתבעת בדיון לפניי טען כי הדברים נרשמו מחמת טעות ואולם כעולה מהדברים הרי שבכל מקרה ניתן לומר כי נגרם לתובע עיכוב כלשהו בתשלום ההמחאה.
נוכח האמור ובאיזון הראוי בין כלל השיקולים, הריני מורה כי הנתבעת תשלם לתובע סך של 750
₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.
הסכום האמור ישולם תוך 30 יום.
ניתנה והודעה היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 במעמד הנוכחים.
נגה שמואלי-מאייר, שופטת
הוקלד על ידי: תמר דרעי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|