חגאזי ואח' נ' קויקס ואח'

פסק דין

א.העובדות הצריכות לענין:

בפני תביעת רכוש בגין תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 27.12.08 (להלן: "התאונה").

התובע 1 היה בכל הזמנים הרלוונטיים לתובענה זו הבעלים ברכב מסוג מרצדס מ.ר. 14-932-86 (להלן: "רכב המרצדס").

התובעת 2 היתה בזמנים הרלוונטיים לתובענה זו הנהגת ברכב המרצדס.

הנתבע מס' 1 היה בכל הזמנים הרלוונטיים לתובענה זו הנהג והמחזיק ברכב מ.ר. 88-260-23.

הנתבעת מס' 2 הינה חברה העוסקת בביטוח ובזמנים הרלוונטיים לתובענה זו ביטחה את הנתבע 1.

ב.דיון:

התובעת 2 העידה בדיון שהתקיים ביום 18.2.10 כדלקמן:

לדבריה, בעודה נוסעת בכיכר בכפר ירכא, נתבע מס' 1, אשר נסע מאחוריה, פגע ברכבה מאחור.

נציג הנתבעת 2, העיד בדיון שהתקיים ביום 18.2.10 כדלקמן:

לדבריו, הנתבע מס' 1 לא מסר הודעה על קרות התאונה לחברת הביטוח. חברת הביטוח שלחה אליו חוקר פרטי בכדי לברר עימו פרטי התאונה ואולם הנתבע 1 סירב לשתף עימו פעולה. בהעדר שיתוף הפעולה של הנתבע 1 עם חברת הביטוח, ביקשה חב' הביטוח שלא לחייבה לשלם לתובעים תגמולי הביטוח.

בדיון שהתקיים ביום 18.2.10 ניתן פס"ד בהיעדר הנתבע מס' 1 כאשר קיים אישור מסירה כדין. במסגרת פס"ד חויב הנתבע לשלם לתובעים סך של 3,418 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק וכן הוצאות משפט בסך 800 ₪. התיק נקבע לתזכורת פנימית ליום 30.5.10 לצורך קבלת הודעה מהתובעים האם נתבע 1 שילם את הסכומים שנקבעו בפס"ד. במידה ולא שילם, יקבע מועד דיון חדש בו מחויבים נתבע 1 ונציג הנתבעת 2 להתייצב.

ביום 31.5.10 הודיעו התובעים כי הם מבקשים מבית המשפט לקבוע מועד דיון חדש. בית המשפט קבע דיון ליום 26.10.10, אך בו התייצב רק נציג הנתבעת 2, בעוד התובעים לא התייצבו למרות שזומנו כדין. בדיון ניתן פסק דין בעניינה של נתבעת 2, במסגרתו נקבע כי התביעה כנגד נתבעת 2 נמחקת וכי על התובעים לשלם לנתבעת 2 200 ₪ בגין הוצאות.

התובעים הגישו בקשה לביטול פס"ד ולאחר תשלום הוצאות בסך 200 ₪ לטובת נתבעת 2, בוטל פס"ד מול נתבעת 2 מיום 26.10.10 ונקבע דיון במעמד הצדדים ליום 4.4.13.

בדיון שהתקיים ביום 4.4.13 נכחו התובעים ונציג הנתבעת 2 והוצג אישור מסירה כדין לנתבע 1. בדיון שב נציג הנתבעת 2 וטען להעדר שיתוף פעולה מצד הנתבע 1, וכי עפ"י סעיפים 24 ו- 68 במצב דברים זה אין לחייב את חברת הביטוח בתשלום הנזקים. כן נטען כי התובעים לא הגישו חוות דעת מסודרת לעניין הנזק. הנתבעת 2 שבה והעידה אודות נסיבות התאונה. בדיון ניתנה החלטתי כי התובעים יעבירו חוו"ד מלאה בצירוף צילומי צבע של הנזק לרכבם וכי לאחר מכאן יינתן פס"ד.

ביום 8.4.13 הוגשה חוות דעת המלאה בצירוף צילומי הנזק לרכב.

ג.המסגרת המשפטית:

הטענה בדבר הפטור מחבות במקרה של אי שיתוף פעולה מבוססת על הוראות חוק חוזה הביטוח תשמ"א – 1981, ובמיוחד הוראות הסעיפים 24 ו- 68 לחוק.

על פי סעיף 68 לחוק חוזה הביטוח תשמ"א – 1981: