חג'אגרה נ' מדינת ישראל

החלטה

לפניי בקשה לבטול פסילה מנהלית בת 60 יום, שניתנה ביום 28.10.13, בגין אחריותו של המבקש לתאונת דרכים שאירעה בתאריך 25.10.13.

טיעוני הצדדים

הסניגור טען כי התאונה אירעה שעה שכלב חצה את נתיבו של הנאשם, אשר סטה שמאלה ופגע במעקה הבטיחות בשול הכביש. מדובר בתאונה קלה, הנאשם הינו הנפגע היחיד ופגיעותיו קלות. לטענתו, התאונה אירעה בין רמת ישי לנהלל, שם מבוצעות עבודות בכביש מזה תקופה ארוכה. אמנם מדובר בנהג חדש, אך הוא נוהג כבר שנה וארבעה חודשים ללא כל עבירה. הוא נוסע למקום עבודתו ברמת ישי ושב לביתו בכפר חג'אג'רה.

התובעת טענה לקיומן של ראיות לכאורה, ומסוכנות הנובעת מהתאונה מושא בקשה זו, אשר אירעה בשל רשלנותו של המבקש. מדובר בנהג חדש. עוד ציינה החלטת הקצין סבירה וראוייה, וכי קיים יסוד סביר להניח כי יוגש כתב אישום נגד המבקש.

דיון והכרעה

עיינתי בחומר החקירה ומצאתי כי קיימת תשתית ראייתית להוכחות אחריותו של המבקש לתאונה. מדוח הבוחן עולה כי אין כל גורם חיצוני (כגון הכביש או הרכב) שהיתה לו השפעה על התרחשות התאונה. המבקש אכן טען כי כלב חצה את נתיבו, אך בתגובה סטה שמאלה עד כדי התנגשות במעקה הבטון המפריד בין שני המסלולים, ומבלי שעשה שימוש כלשהו בבלמים, כך סיפר בהודעתו. בכביש לא נמצאו סימני בלימה. כתוצאה מהתאונה סבל מכאבים, נבדק בביה"ח ונזקק למשככי כאבים ולמנוחה, כמו כן נגרם נזק לרכבו.

התאונה אירעה בכביש 77, ולא בכביש בו מבוצעות כרגע עבודות כלשהן.

התנהגותו של המבקש מצביעה על חוסר נסיונו מה שמתיישב עם היותו נהג צעיר וחדש. נתונים אלה משליכים על מסוכנותו.

בנסיבות העניין, אני סבורה כי תקופת צינון בת 60 יום מתבקשת, ומכאן שהחלטת הקצין סבירה בעיניי.

לאחר איזון בין צרכיו של המבקש, אשר זקוק לרשיונו על מנת להגיע למקום עבודתו, לבין האינטרס הציבורי, אני סבורה כי האחרון גובר.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.  

ניתנה היום, ז' כסלו תשע"ד, 10 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: