חברת יובל תכנון וביצוע מערכות אויר לתעש ואח' נ' מסיקה ואח'

פסק דין

התיק הוגש בשנת 2005, ההליכים המקדמיים,טרם הסתיימו!! והנני נדרש ,כעת, לאור התנהלות התובעים בתיק זה,אם הגיעה העת להורות על מחיקת התביעה, פעם נוספת, לאור התנהלות התובעים בתיק זה.

ביום 15/7/10 הוריתי לתובעים לאפשר עיון במסמכים שברשותם והוריתי לתובעים להגיש הודעה תוך 10 ימים מיום מתן ההחלטה.

התובעים לא קיימו החלטה זו.

בהחלטה נוספת מיום 10/8/10 הורתי לתובעים להודיע עד יום 22/8/10 כשימי הפגרה כלולים במניין, הודעה בדבר השלמת הליך העיון במסמכים, הודעה זו לא הוגשה לתיק, למרות שחלפו עוד 20 ימים מיום סיום הפגרה!!!

התובעים ממשכים להתעלם מהחלטות בית המשפט.

בעבר כבר נמחקה התביעה על ידי לאור התנהלות התובעים, המחיקה בוטלה בהחלטה מאוחרת, שאין כאן הצורך לשוב ולאזכר את מחדלי התובעים,די לעיין בתיק כדי לעמוד על התנהלותם בעניין זה

אכן מחיקת כתב טענות,עקב אי ציות להוראות בית המשפט, היא סנקציה חריפה; ככל ,בית המשפט נזהר, מלנקוט בה.

התנהלותם של התובעים, אשר פעם אחר פעם לא השיבו לבקשות ולא קיימו החלטות – בכלל או במועד שנקבע לכך – מלמדת על התעלמות מן החובה המוטלת עליהם על פי התקנות ועל פי החלטות שניתנו בגדר ההליך המשפטי. התנהלות כזו היא בלתי ראויה ודומה שאין מי שיחלוק על כך שלא ניתן להשלים עם מצב עניינים שבעל דין נוהג ככל העולה על רוחו ואינו מקיים החלטות או שהוא עושה כן באופן או במועד הנראים לו.

כל המועדים חלפו-גם אלה המוארכים, המועד למתן תשובה לבית המשפט –זכה גם הוא מצד התובעים ,ליחס מזלזל ובחרו להתעלם מהוראה זו.

נראה לי כי לנוכח ההזדמנויות הרבות שניתנו לתובעים למלא אחר הצו וההחלטה ולנוכח הצורך שנכפה על הנתבעים להגיש בקשות חוזרות ונשנות כדי לעמוד על זכויותיהם הדיוניות לקיום הליך הוגן, ראוי היה שגילוי המסמכים ייעשו באופן מלא וענייני, ולא יזכה להתעלמות מלאה מצד התובעים.

כבר נאמר כי מחיקת כתב טענות היא סנקציה חריפה וכי היא לא תופעל כעניין שבשגרה. בנסיבות המתוארות בבקשה נראה לי כי אין מנוס מנקיטתה כלפי התובעים, משכך הנני מורה על מחיקת כתב התביעה.

הנני מחייב את התובעים לשלם לניתבעים הוצאות משפט בסך 3,000 ₪.

לשלוח לצדדים.

ניתן היום, י"ב תשרי תשע"א, 20 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: