- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חברת הכשרת הישוב בישראל בעמ נ' חדד
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
22789-04-11
6.6.2013 |
|
בפני : אילן דפדי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חברת הכשרת הישוב בישראל בע"מ |
: 1. דוד חדד 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
לפניי תביעת שיבוב בגין נזקים שנגרמו לרכב שבוטח על ידי התובעת באירוע תאונת דרכים.
התובעת טענה, כי רכבה עמד בעצירה מוחלטת בחניה. הרכב בו נהג הנתבע הוסע לאחור ופגע ברכב התובעת מאחור. בהודעה שמסר הנהג לתובעת, הוא ציין כי בעת שרכב הנתבעים הוסע לאחור, הוא צפר על מנת להזהיר את הנתבע אולם בכל זאת ארעה התנגשות.
הנתבעים טענו, כי הנתבע נסע עם רכבו לאחור, לאחר שווידא שהדרך מאחוריו פנויה וניתן לעשות כן בבטחה. לפתע, הגיח הנהג ברכב התובעת בנסיעה לאחור ביציאה מחניה מבלי שווידא שהכביש מאחוריו פנוי ופגע ברכב הנתבעים.
בדיון שמעתי את עדותו של הנהג ברכב התובעת. הנתבע לא התייצב. בא כוח הנתבעים הודיעה כי בשל מצבו הרפואי של הנתבע אין באפשרותו להתייצב לדיונים בבית המשפט.
בדיון אמר הנהג ברכב התובעת, שהוא נסע לאחור לאחר שראה שהנתבע הגיע למקום וסיים להחנות את רכבו. לדבריו כשהוא נסע לאחור נסע גם הנתבע לאחור. כשהוא הבחין בכך במראה, הוא עצר וצפר מספר פעמים. למרות זאת, הנתבע המשיך בנסיעה ופגע עם רכבו ברכב התובעת. לדבריו, האירוע נמשך מספר שניות.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את עדותו של נהג התובעת, החלטתי לקבל את התביעה.
אף שהתברר לראשונה בדיון מעדותו של נהג התובעת, כי עובר לתאונה גם הוא נסע לאחור, הרי לא נסתרה טענתו כי לפחות משך מספר שניות לפני התאונה הוא היה בעמידה מוחלטת וכי הוא אף צפר לנתבע בכוונה להזהירו. כאמור הנתבע לא התייצב ולפיכך לא ניתן היה לשמוע את עדותו וגרסתו לאירוע. משכך הם פני הדברים דין התביעה להתקבל.
התובעת שילמה למבוטחה סך של 1,683 ₪. אשר על כן, הנתבעים ביחד ולחוד ישלמו לתובעת סכום זה בצירוף הצמדה וריבית כדין מיום 08/08/10 ועד התשלום בפועל. בנוסף, ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובעת הוצאות משפט – אגרת בית משפט בסך של 355 ₪, שכר העד בסך של 350 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך של 1,600 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.
המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, כ"ח סיון תשע"ג, 06 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
