- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חברת החשמל נ' צפירה אפרים ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום אשקלון |
1735-09
29.11.2011 |
|
בפני : אורית חדד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חברת החשמל |
: צפירה אפרים |
| פסק-דין | |
פסק דין – כנגד הנתבע מס' 1
1.התביעה דלפני הינה תביעה לתשלום סך של 26,383 שקלים, נזקי התובעת הנטענים בעקבות תאונה שהתרחשה ביום 4.10.06 ובה היו מעורבים שני כלי רכב: רכבה של התובעת מחד, ומשאית שבבעלותו של הנתבע 1 מנגד. הנזקים הנטענים מפורטים בסעיף 8 לכתב התביעה אשר נתמך, בין השאר, בדוח שמאי.
2.עיקר הטענה כנגד נתבע 1 הינה על כי התיר את השימוש במשאית לנתבע 3 שהינו עובד זר בעוד לעובד זה לא היה רשיון נהיגה בר תוקף והגם שהלה אינו בקי בדיני התעבורה ובדרכים דכאן.
כתב התביעה המתוקן הופנה כנגד שני נתבעים נוספים: נתבע 3 – נהג המשאית המעורבת ונתבעת 2 שהינה החברה אשר העסיקה את הנתבע 3 בשעתו ואשר נתבע 1 הינו בעליה. לעת הזו הגיש אך הנתבע 1 כתב הגנה ומשכך פסק דין זה ניתן בעניינו בלבד לאחר בירור טענות הצדדים.
3.בדיון שהתקיים ביום 27.11.11 העידו נהג רכב התובעת מחד – מר מזרחי אברהם והנתבע מאידך תוך שהובהר כי הנתבע 3 עזב את הארץ זה מכבר. הצדדים סיכמו טענותיהם בע"פ.
4.באי כח הצדדים הודיעו במהלך הדיון האמור כי הם מסכימים לפסיקתו של בית משפט זה על דרך הפשרה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984 ללא נימוקים ועל סמך המצוי בתיק בית המשפט והעדויות שנשמעו, כאשר הסך שיפסק יהיה בין 8,000 ₪ לבין 16,500 ₪ ותוך שבית המשפט יביא בחשבון תשלום האגרות מצד התובעת ודרישתה לשכר טרחה.
כן הודיע ב"כ הנתבע 1 כי אין זה חולק בנוגע לזהותו של הצד האחראי להתרחשות התאונה ובאשר לגובה הנזק וטענותיו מתמקדות בעילת התביעה כנגד הנתבע 1.
5.לאחר עיוני במכלול הנתון בתיק, לרבות בעדויות הצדדים, ונוכח התרשמותי מאלה, שקילת סבירות גירסאות הצדדים, הסיכונים והסיכויים של הנטען מחד ומנגד ומתן דעתי למסגרת המשפטית בה ניתנת החלטתי, מצאתי מקום להורות כי הנתבע ישלם לתובעת סך של 9,000. ₪.
סכום זה ישולם לתובעת תוך 30 ימים.
6.ב"כ התובעת יודיע תוך 14 ימים עמדתה באשר להמשך ההליכים כנגד יתר הנתבעים, תוך שיצוין באם בוצעה להם המצאה של כתב התביעה. בהעדר מעש, תימחק התביעה כנגדם. נא מעקב המזכירות.
המזכירות תמציא עותק מפסק הדין לצדדים.
ניתן היום, ג' כסלו תשע"ב, 29 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
