חברת בטחון אזרחי ש.ק. בע"מ נ' גוליבר בע"מ

החלטה

המבקשת עותרת לביטול פסק דין אשר ניתן בהעדר הגנה ביום 5.4.11.

אין חולק כי כתב התביעה נמסר למבקשת ביום 3.3.11 ורק ביום 11.4.11 הוגש מטעמה מסמך אשר כותרתו: "בקשת רשות להתגונן – תצהיר", אולם לא נתמך כלל בתצהיר ערוך כדין.

מחדליה הדיוניים של המבקשת החלו מהגשת המסמך האמור ונמשכו בכל בקשותיה וטענתה הינה כי לא ייתכן כי מסיבות טכניות ימנע דיון בטענותיה.

אכן המבקשת לא מיוצגת, אולם אם סדרי הדין לא מוכרים לה היה עליה להתייעץ טרם הגשת מסמכים שונים לבית המשפט.

התנהלות המבקשת מהווה זלזול בהליך המשפטי אשר יש בכוחו, לאור הנימוקים להלן, לשלול זכותה להתגונן.

ראשית הגישה המבקשת, באיחור, בקשת רשות להתגונן אשר לא נתמכה בתצהיר ולפיכך כאילו לא הגישה דבר. גם בטענות שצויינו בבקשה האמורה, הסתפקה המבקשת בהכחשה כללית של החוב, ללא פירוט טענותיה או תחשיב נגדי. כאמור לעיל, ללא תצהיר אין כלל טענות עובדתיות וממילא לא הציגה המבקשת הגנה אפשרית כנגד התביעה.

בקשה ראשונה לביטול פסק הדין הוגשה ללא תצהיר ביום 8.5.11 ונדחתה בהחלטה מיום 23.5.11 אשר הסבירה למבקשת מה עליה לטעון בבקשתה.

בקשה נוספת הוגשה ביום 20.6.11 ונמחקה בו ביום מאחר והתצהיר שצורף לה לא נתן כל הסבר מדוע מלכתחילה הוגשה בקשת הרשות להתגונן באיחור. כן לא הבהיר המבקשת מתי נודע לה על פסק הדין ונראה כי הבקשה האמורה הוגשה באיחור.

בקשה נוספת, אשר הוכתרה כהודעה, הוגשה ביום 27.6.11 ולא תיקנה את מחדלי הבקשות הקודמות.

מהאמור לעיל עולה כי המבקשת לא נתנה כל הסבר למחדלה להתגונן במועד ולא פירטה בתצהיר כל טענות הגנה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

מאחר ואכן ניתן פסק דין ללא בירור לגופו, אין צו להוצאות למרות מחדלי המבקשת.

זכות ערעור לבית משפט השלום תוך 20 ימים.

ניתנה היום, ו' אב תשע"א, 06 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: