חברת בטוח שירביט נ' לאוב ואח'

פסק דין

תביעה ותביעה שכנגד שהוגשו כל אחת על ידי חברות ביטוח, בגין אותה תאונת דרכים, כאשר כל צד טוען שהאחריות לתאונה מוטלת על כתפי הצד השני.

תאונת הדרכים אירעה בצומת מרומזר כאשר העד מטעם כל צד טוען שהוא שעבר הצומת באור ירוק, בעוד הנהג השני לטענתו עבר הצומת באור אדום.

מטעם התובעת העיד נהג המונית המבוטח שכאשר הגיע לצומת האור היה ירוק ועל כן המשיך בנסיעה, ואילו הנתבעת נהגה ברמזור אדום וכך אירעה התאונה.

איני יכולה ליתן אמון בעדותו שכן בהודעתו לחברת ביטוח טען שכאשר עמד ברמזור התחלף האור לירוק ואז החל בנסיעה. לא קיבלתי ממנו כל הסבר מספק לכך.

אומנם המבוטח הביא כתמיכה עדות נוסעת במונית אולם קיימות סתירות בין עדותה לעדותו כך שאיני יכולה ליתן בה אמון, כך העידה שנסעו בנתיב האמצעי, בעוד המבוטח העיד שנסע בנתיב הימני.

מנגד העידה הנתבעת בבהירות רבה ובאופן שבית המשפט נותן אמון בעדותה כי עמדה בצומת באור אדום. כאשר התחלף האור לירוק החלה בנסיעה ואז פגע בה רכב מבוטח התובעת.

חיזוק לעדותה מוצאת אני בעדות מר אמיר אלחוואח שעמד בצומת בכיוון הנסיעה של נהג המונית. עד זה שרואה אני אותו כעד אובייקטיבי שאין לו כל ענין בתוצאות משפט זה העיד שהאור ברמזור בכיוון נסיעת המונית היה אדום, כאשר היא התפרצה לכביש. למרות חקירתו הנגדית הוא חזר על גרסתו זו. הוא העיד שלאחר שהרכבים עצרו הגיע על מנת להגיש עזרה ומסר לנתבעת שראה התאונה ומוכן להעיד בענין זה.

הנתבעת בהודעתה לחברת הביטוח וגם במשטרה מסרה את פרטי עד זה.

לאור כל האמור לעיל דין התביעה להדחות ודין התביעה שכנגד להתקבל. התובעת תשלם לנתבעת סך של 52,296 ₪ וכן הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה. כן תשלם הוצאת העד, הוצאות הנתבעת בסך 300 ₪, אגרת בית המשפט ושכ"ט עו"ד בסך 5200 ₪.

ניתן היום, י"ב סיון תש"ע, 25 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: