חברת בטוח שירביט נ' זיידנברג

החלטה

אני פוסק את שכר העדים בסך 300 ₪ לכל אחד.

ניתנה והודעה היום כ' טבת תש"ע, 06/01/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

פסק דין

בפניי תביעת שיבוב שהגישה התובעת כנגד הנתבע בגין נזק שארע לרכב המבוטח על ידה ואשר סכומו שולם למבוטחה.

לטענת התובעת וכמתואר בכתב התביעה, האירוע נשוא התביעה ארע כאשר הרכב המבוטח עמד בעצירה מוחלטת ואיפשר להולכי רגל לחצות את הכביש ואילו הנתבע שהגיע רכוב על אופנוע פגע ברכב המבוטח בצידו הימני ועקב כך נגרם הנזק נשוא התביעה.

בדיון שהתקיים היום העיד נהג הרכב המבוטח ואישתו אשר היתה יחד עימו ברכב בעת האירוע, כמו כן העיד הנתבע אשר רכב על האופנוע כמתואר לעיל.

דין התביעה להתקבל מהנימוקים המפורטים להלן.

גירסת נהג הרכב המבוטח מהימנה עליי. הגירסה נתמכה בגירסת אישתו לגבי קרות האירוע לפיו הרכב המבוטח עמד בעצירה מוחלטת, איפשר להולכי רגל לחצות את הכביש, ואז בשלב זה הגיע הנתבע ופגע ברכב המבוטח.

אינני יכול לקבל את גירסת הנתבע שכן ובין היתר, גירסתו אינה הגיונית ונסתרת על פניה. לא סביר בעיניי כי תיאורו של הנתבע אכן התרחש בפועל ואופי הנזקים והעובדה שלא נגרמה פגיעה בנפש תומכים ומחזקים את המסקנה הנ"ל. בענין זה אני מאמץ את נימוקי באת כח התובעת כפי שפורטו בישיבה היום.

תמיכה למסקנה האמורה הינה העובדה כי עדה מהותית לא הובאה ע"י הנתבע לישיבת היום, המדובר ברוכבת אשר רכבה יחד עם הנתבע על האופנוע והיתה נוכחת בעת קרות האירוע נשוא התביעה.

הלכה היא כי צד אשר לא מזמן עד מהותי, עובדה זו פועלת לרעתו.

הסתירות להן טוען בא כח הנתבע גם אם אכן סתירות הן, אין בהן כדי לשנות מסקנתי שכן נתתי אמון בגירסת נהג הרכב המבוטח והאירוע ארע בעת שהיה בעצירה מוחלטת ולכן איני חושב כי יש חשיבות אם קודם לכן היו רכבים חונים אם לאו.

לאור כל הנ"ל, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת את הסכומים שלהלן:

סכום התביעה בסך 6,229 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה אשר ישולמו תוך 30 יום מהיום.

בנוסף, שכר העדים כפי שנפסק לעיל בסך 600 ₪.

שכר טרחת עו"ד בסך 853 ₪ וכן אגרת בית המשפט כפי ששולמה ע"י התובעת.

כל הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום שאם לא כן ישאו ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן והודע היום כ' טבת תש"ע, 06/01/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט