חברת בטוח שירביט נ' וייס ואח'

פסק דין

תביעת שיבוב שהגישה התובעת, חברת הביטוח, בגין סכומים ששילמה למבוטחה בתאונת דרכים, כאשר האחריות לתאונה לטענתה מוטלת על כתפי הנתבע. כן הוגשה תביעה שכנגד.

העד מטעם התובעת, הנהג ברכב העיד שכאשר הגיע לצומת מרומזר ועבר באור ירוק, פגע בו רכב הנתבע ש שעבר את הצומת באור אדום.

הנתבע העיד מנגד שהוא זה שעבר את הצומת באור ירוק ופנה שמאלה ואילו העד מטעם התובעת פגע ברכבו כאשר עבר באור אדום.

עדות זו אינה מתיישבת עם עדות מבוטח התובעת שהעיד באופן בהיר ומדויק ובית המשפט נותן אמון בעדותו.

חזוק לעדותו מוצאת אני בעדות אשתו של העד מטעם התובעת שישבה לידו בעת הנסיעה והעידה אף היא שכאשר נכנס רכבם לצומת, האור ברמזור היה ירוק.

טעם נוסף המחזק מסקנתי מוצאת אני בחוו"ד בוחן התנועה מטעם התובעת. מעדותו ואף מהתרשים עולה שהרמזור המוצב בכיוון נסיעת הנתבע הינו רמזור לפי דרישה המגיב למשקל. הנתבע העיד שלא עבר כל רכב לפניו, וכי ראה האור הירוק כ- 20 מ' לפני הצומת. מאחר והחישן מוצב רק כ- 5 מ' לפני הצומת, לפי עדות הבוחן שלא נסתרה, היה על האור הירוק ברמזור להידלק רק ממש טרם כניסתו לצומת, משכך אין זה ייתכן שראה האור הירוק כפי שהעיד. אומנם עלה מעדותו של הבוחן שגם הולך רגל יכול לגרום לרמזור להידלק, אולם במצב זה מאחר וזמן הרמזור הינו קצר, אזי אם ראה הנתבע האור הירוק ברמזור כ-20 מ' לפני הצומת, ונסע במהירות 20 קמ"ש, לפי עדותו אזי היה עליו להגיע לצומת עם סיום האור הירוק או לאחר הסיום. משכך, אף לאור עדותו הנתבע הוא שחצה הצומת באור אדום.

עם זאת מעדות העד מטעם התובעת עלה שהגיע לצומת במהירות של 80 קמ"ש – מהירות גבוהה מהמותר בכניסה לצומת, משכך קיימת לו רשלנות תורמת של 15%.

לאור האמור לעיל, דין התביעה להתקבל ודין התביעה שכנגד להידחות.

התובעת צירפה חוות דעת שמאי להוכחת הנזקים שנגרמו לרכב. חוות הדעת לא נסתרה.

לאור כל האמור לעיל, הנתבעים ישלמו לתובעת סך של 38,559 ₪ וכן הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כן ישלמ אגרת בית המשפט ששולמה על ידי התובעת, שכ"ט עו"ד בסך 3,850 ₪ וכן מע"מ וכן שכר העדים.

התשלום ישולם תוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין לידי הנתבעים.

ניתן היום, ד' טבת תש"ע, 21 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: