- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חברת בטוח שירביט נ' אבו מוך הלאל
|
תא"מ בית משפט השלום נתניה |
1644-08
6.1.2010 |
|
בפני : עוז ניר נאוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חברת בטוח שירביט |
: אבו מוך הלאל |
| החלטה,פסק-דין | |
החלטה
אני פוסק את שכר העד בסך 250 ₪.
ניתנה והודעה היום כ' טבת תש"ע, 06/01/2010 במעמד הנוכחים.
עוז ניר נאוי, שופט
פסק דין
בפניי תביעת שיבוש שהגישה התובעת, חברת שירביט חברה לביטוח בע"מ, כנגד הנתבע.
על פי המתואר בכתב התביעה בעת שהרכב המבוטח המתין ביציאה מחניון ארנה בהרצליה, התנגש בו רכב הנתבע וגרם לו לנזקים.
הנתבע טען להגנתו כי הרכב המבוטח עמד לפניו וכי אירוע התאונה ארע שכן רכב המבוטח התדרדר לאחור ופגע ברכבו.
בדיון שהתקיים העיד נהג הרכב המבוטח והנתבע. נהג הרכב המבוטח ציין כי בעת שעמד במישור באחת היציאות מהחניון התנגש בו רכב הנתבע מאחור והכל כפי שמתואר בכתב התביעה.
הנתבע חזר בו מגירסתו בכתב ההגנה והעיד כי רכבו התדרדר לרכב המבוטח ועקב כך נגרם נזק לחזית רכב המבוטח.
דין התביעה להתקבל.
אני נותן אמון בגירסת נהג הרכב המבוטח אשר היתה אחידה ותאמה את הודעתו לחברת הביטוח כפי שצורפה לכתב התביעה. חיזוק לכך מתקבל גם מחוות דעת השמאי וכן מתמונות הנזק.
גירסת הנתבע נסתרה בדיון שהתקיים היום, הנתבע חזר בו מגירסתו בכתב ההגנה ולמרות התמונות המציינות כי הנזק ארע בחלק האחורי של רכב המבוטח טען כי הפגיעה היתה דווקא בחזית. גירסה זו אינה הגיונית ואינה מתיישבת עם תמונות הנזק ואף לא עם גירסת הנתבע בכתב ההגנה. למעלה מהצורך אציין כי אף גירסת הנתבע בכתב ההגנה כאילו הרכב המבוטח התדרדר לרכבו ועקב כך נגרמו הנזקים, אף היא אינה יכולה להתקבל בשים לב לאירוע ובשים לב לתמונות הנזק אשר מעידות על התנגשות משמעותית יותר מאשר נזק שנגרם כתוצאה מהתדרדרות של רכב כאשר שני הרכבים עומדים ביציאה מחניון.
לאור כל הנ"ל, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת תוך 30 יום מהיום את סכום התביעה בסך 4,344 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.
כמו כן, אני מחייב את הנתבע לשלם את שכר העד, אגרת בית משפט והוצאות בסך 853 ₪.
לא ישולמו התשלומים במועדים כאמור ישאו ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד לתשלום במלא בפועל.
ניתן והודע היום כ' טבת תש"ע, 06/01/2010 במעמד הנוכחים.
עוז ניר נאוי, שופט
הוקלד על ידי: אורית זיתוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
