חברת א. ברזני הסעות בע"מ נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ

פסק דין

הצדדים הסכימו שבית המשפט יפסוק בתובענה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב),

תשמ"ד – 1984.

לאחר ששמעתי את העדים מטעם שני הצדדים, התרשמתי כי העד הנייטרלי מטעם התובעת לא ראה את התאונה ולא המגע בין הרכבים המעורבים אלא רק שמע את הפגיעה. התרשמתי כי הוא היה עסוק בנעשה בתוך המיניבוס ולא למה שקורה בחוץ. חיזוק לכך יש בעדותו בחקירה הנגדית בה אמר כי לאחר ששמע את הפגיעה שאל את ביתו, שישבה לידו, מה קרה. אילו היה רואה את התאונה, לא היה הוא צריך לשאול את ביתו מה קרה. עדותו לא תרמה לבירור נסיבות התאונה.

לעומתו, נהג הנתבעת מסר עדות סדורה באשר לנסיבות התאונה אשר תואמת את הודעתו בכתב לנתבעת. עדותו לא נסתרה גם בחקירה הנגדית, והיא מתיישבת עם הפגיעה ברכב התובעת כפי המופיע בתמונות שהוצגו לבית המשפט.

לאור כל זאת, המסקנה היא כי התובעת לא הרימה את הנטל להוכיח את תביעתה, ולכן היא נדחית.

התובעת תשלם לנתבעת הוצאות בסך 1,200 ₪ בתוך 30 יום.

ניתן היום, ו' אדר תשע"ב, 29 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: