חבר נ' מרדכי ואח'

החלטה

1.עיינתי בבקשת כונס הנכסים מאתמול, אך היות והייתי בחופשת חג לא ניתנה החלטה אתמול.

2.ההתקשרות בין הצדדים הייתה מלכתחילה באופן כזה שמשיבים 2 ו- 3 יבצעו את כל עבודות הקטיף, ההובלה, השיווק, והמכירה, ומשיב מס' 1 ייהנה מהרווחים במובן של שותפות מסוימת בהכנסות או ברווחים. מטבע הדברים בעסקה כאמור ברור מלכתחילה לכל המעורבים, כולל למשיב מס' 1, כי הוא למעשה יסמוך על משיבים מס' 2 ו- 3 בביצוע העבודות דלעיל, והוא ייהנה מפירות העסקה לאחר מכירת היבול.

3.החוזים שנחתמו בין הצדדים לא כללו כל התניה או הסכמה ביניהם לפיה משיב מס' 1 יהיה רשאי לקבל לשליטתו מחצית החלקות שבמחלוקת לשם ביצוע עבודות הקטיף בעצמו או ע"י מי מטעמו. לפיכך הצעתו של כונס הנכסים יש בה כדי לשנות מהותית את תנאי העסקה המקורית בין הצדדים.

אומנם נוצר משבר אימון בין הצדדים במהלך ביצוע העבודות, אך משבר האימון היה הדדי, וכל אחד הפר בתורו חלק מהתחייבויותיו על פי העסקה. אומנם ייתכן כי הפרות אלו יצמיחו אולי בעתיד עילות לתביעות כספיות, אך אין בהן בשלב הזה כדי להצדיק את שינוי תנאי העסקה באופן מהותי לפי הצעת כונס הנכסים הזמני.

דווקא בגלל משבר האימון שנוצר, ועל מנת להקטין במידת האפשר את הנזקים שייגרמו לצדדים בעקבותיו מונה כונס הנכסים הזמני עם סמכויות מוגבלות לפי ההחלטות הקודמות.

4.קושי מהותי נוסף שיש לתת עליו את הדעת בשלב זה הוא העדר כל חוזה או התקשרות בין בעלי המשקים החקלאיים לבין משיב מס' 1. בעלי חלקות האדמה סיכמו עם משיבים מס' 2 ו- 3 למסור להם את עבודות הקטיף בחלקותיהם, לכן לא ברור באיזו זכות יוכל משיב מס' 1 בכלל להיכנס לחלקות אלו לשם ביצוע הקטיף בעצמו, כשאין בינו לבין בעלי החלקות כל חוזה או התקשרות.

5.העולה מהאמור לעיל הוא כי ביצוע העבודות יימשכו כסדרם לפי כל ההחלטות שניתנו כבר על ידי.

6.משיבים מס' 2 ו- 3 יעבירו לידי כונס הנכסים את כל התקבולים וההכנסות ממכירת היבולים בעבר, בהווה, ובעתיד, ולא רק את הרווחים של המכירות, אחרת יהיו צפויים לסנקציה על פי פקודת ביזיון בית המשפט. את התקבולים של מכירות העבר יעבירו לידי הכונס תוך 48 שעות.

7.המזכירות תעביר מייד החלטה זו בפקס לידי ב"כ הצדדים וכן הכונס הזמני.

ניתנה היום, א' סיון תש"ע, 14 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: