חבקין נ' גורן
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ירושלים |
33618-07-10
19.9.2010 |
|
בפני : אברהם טננבוים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דוד חבקין |
: עו"ד אברהם גורן |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובע תובע סכום שלטענתו שילם לעורך דין עבור אגרת משפט בלבד.
הנתבע הסביר בצורה מפורטת כי בתחילה סבר שהאגרה תהיה גדולה יותר היות וביקש לתבוע על סכום גבוה יותר. אולם, בסופו של הליך, לא היתה התביעה על הסכום הנ"ל.
כן ציין כי בשלב מסוים התובע הפסיק לשתף פעולה ולכן לא היה מנוס מהפסקת הייצוג. את שכר טרחתו ניכה בהתאם לחוק מהסכומים שהיו מופקדים אצלו.
לאחר שעיינתי בחומר הראיות ובמסמכים, הרי טענתו של הנתבע מבוססת. הקבלה על הסכום הראשוני היא של 40,000 ₪. אכן כתוב באגרת משפט 28,000 ₪, וליד זה הוצאות 12,000 ₪. לא כתוב בשום מקום מה יהיה שכר הטרחה של הנתבע.
התובע טען כי הבין ששכר טרחתו יהיה חלק מההוצאות של 12,000, אך קשה לקבל זאת. שכר הטרחה על התביעה של מעל 150,000$ לא יכול להיות סכום חלקי של 12,000 ₪.
הנתבע אף ביקש הוצאות על עוגמת נפש והטרחה שגרם לו התובע. הנתבע צודק עקרונית בטענותיו אך יש טעם לפגם בכך שלא הסכים עם התובע על שכר טרחה מוגדר וחתום וברור שהיה מונע את כל ההליך.
לאור כך, דוחה את התביעה, כל צד ישא בהוצאותיו.
המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.
זכות בקשת ערעור תוך 15 יום לביהמ"ש המחוזי.
ניתן היום, י"א תשרי תשע"א, 19 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|