חבלנקו בוריס ואח' נ' רבינוביץ שמואל ואח'
|
רע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
5887-09-10
14.2.2011 |
|
בפני : יהודית שיצר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. חבלנקו בוריס 2. דהאן עמנואל |
: 1. רבינוביץ שמואל 2. רבינוביץ רבקה 3. לוי משה יחיאל 4. לוי אלפר רות |
| החלטה | |
החלטה
ערעור על החלטת בית המשפט (כב' השופטת ר. עורקבי) מיום 1.6.2010, לפיה נקבע כי המומחה שמונה מטעם בית המשפט הינו מומחה מוסכם ועל כן אין להתיר למבקשים להגיש חוות דעת מטעמם.
המבקשים מנסים לחלוק על הסכמתם למינוי מומחה מוסכם, אלא שמעיון בפרוטוקול מיום 10.9.08, שבו מונה המומחה, נרשם מפורשות: "אין התנגדות למינוי מומחה כפי הצעת בית משפט".
"ב"כ המבקשים אמנם טען: "אין בהסכמתי משום פגיעה באיזה שהיא טענה מטענותיי", אלא שעל פי החלטת בית המשפט נשוא הערעור: "הייתה לתובעים אפשרות לשקול הגשת כתב תביעה מתוקן לאור חוות הדעת לאחר קבלת תשובות הבהרה".
עוד קבע בית המשפט כי כבר חלפו המועדים הקבועים להגשת כתב תביעה מתוקן וגם ניתנה ארכה על ידי בית המשפט (בעבר), לכן אין להאריך את המועד לכתב תביעה מתוקן כאשר מדובר בתיק משנת 2007 וחוות הדעת מטעם המומחה הגיעה בינואר 2010.
בית משפט ראה בהתנהגות המבקשים אסטרטגיה פסולה ולכן קבע את התיק להוכחות.
אין להתערב בהחלטת בית משפט קמא שניתנה כמכלול אחד ואין לבודד ממנה שורה בודדת ולהוציאה מההקשר הכולל.
לפיכך הבקשה נדחית. המבקשים יישאו בהוצאות הבקשה בסך של 3,000 ₪.
ניתנה היום, י' אדר א תשע"א, 14 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|