- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חביב נ' וחש ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון |
14712-03-12
19.7.2012 |
|
בפני : שמעון שטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בן חביב |
: 1. תומר וחש 2. הראל חב' לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.זוהי תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה בתאריך 12.10.11 בשעה 14:00 בצומת חדיד לכיוון בית נחמיה.
2.לטענת התובע, הרי שבצומת קודם עת פנה שמאלה נהג פרק זמן מסוים בנתיב השמאלי , ולאחר מכן כק"מ וחצי לפני הצומת, סטה לנתיב הימני מתוך שני הנתיבים המצויים בדרך. כאשר הגיע לרמזור, הוא עצר נוכח האור האדום שחייב זאת, אולם מיד בסמוך לכך פגע בו רכב הנהוג על ידי הנתבע מס' 1 (להלן גם:"הנתבע") מאחור.
3. גרסת הנתבע ואשתו, שהעידה לטובתו, היא כי הוא נסע בנתיב הימני ואילו התובע נסע בנתיב השמאלי. כאשר התקרבו לצומת הרי רכב שנסע לפני הנתבע הספיק לעבור באור ירוק מהבהב, ואילו רכב שנסע בנתיב השמאלי לצידו בלם את רכבו ואולם נוכח כך שרכב אחר שנסע לפני התובע בלם את רכבו לפני הצומת ומכיוון שהתובע אשר נסע מאחוריו חשש כנראה מכך שיתנגש באותו רכב מאחוריו, הוא סטה בפתאומיות ימינה, חסם את רכבו של הנתבע לפניו, ואז ועל מנת למנוע פגיעה בבנו שישב מאחוריו, במקרה של תאונה, הוא הסיט רכבו ימינה ופגע עם רכבו בחזיתו בצד שמאל בחלק האחורי ימני של רכב התובע.
4. יצוין , כי הנתבע מסר בעדותו, כי הוא חושב ששני הצדדים אשמים, וכדבריו :"ואני לא אומר מי אשם. אני חושב ששנינו אשמים. בסופו של דבר נכנסתי מאחור ואני כנראה שלא שמרתי מרחק, הוא נכנס לנתיב שלי וצמצם את המרחק ולא היה לי זמן להגיב, אני הגבתי כמה שיכולתי".
עוד לא מצא הנתבע לתבוע את התובע בגין נזקיו שלו ברכבו שלו.
5. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים המצורפים' דוחות הנזק, והתמונות ולאחר שמיעת העדויות, אני קובע כי האחריות המלאה לתאונה מוטלת על שכמו של הנתבע , אשר לא שמר מרחק ופגע ברכב התובע מאחור. לא מצאתי לייחס רשלנות תורמת כלשהי לתובע.
6. אשר על כן, אני פוסק לתובע את סכום התביעה בסך -.11,966 ש"ח וכן הוצאות משפט בסך -.750 ש"ח. הסכום ישולם תוך 30 יום מקבלת פסק הדין.
7.לצדדים הזכות לקבלת רשות ערעור מביהמ"ש המחוזי בתוך 15 יום מיום שיקבלו את פסק הדין.
ניתן היום, כ"ט תמוז תשע"ב, 19 יולי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
