חב' נכסי פנסק א.י. בע"מ נ' נורחיאן

החלטה

בדיון מיום 20.10.09, ניתן נגד הנתבע פסק דין לאחר שלא התייצב לדיון .

בו ביום הגיע הנתבע לבית המשפט ובהמשך הגיש בקשה לביטול פסק הדין.

יאמר כבר כעת – אין מקום לביטול פסק הדין מחובת הצדק, שכן מועד הדיון נקבע במעמד הנתבע.

באשר לשאלת ביטול פסק הדין בתוקף שיקול דעת בית משפט – הריני ערה לכך כי הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה בלא תצהיר ואולם מאחר שהמבקש אינו מיוצג, לא מצאתי מקום להחמיר עימו בשל מחדל זה.

הריני סבורה כי מתן פסק דין לפינוי אשר ניתן בהעדר התייצבות, הוא בעל השלכה מרחיקת לכת ובנסיבות העניין יהיה זה בלתי מידתי להשאירו על כנו.

תרופתה של התובעת תהיה בפסיקת הוצאות .

אשר על כן יבוטל פסק הדין מיום 20.10.09 בכפוף לתשלום הוצאות בסך 1,500 ₪ בצירוף מע"מ, אשר ישולמו בתוך 21 יום מהיום.

היה ולא ישולמו ההוצאות – יישאר פסק הדין מיום 20.10.09 על כנו.

בשלב זה ועל מנת שלא לדחות את ההתדיינות, תתקיים ישיבת הוכחות, ואולם מתן פסק הדין יושהה עד לאחר שיוברר כי אכן שולמו ההוצאות.

ניתנה והודעה היום ו' טבת תש"ע, 23/12/2009 במעמד הנוכחים.

עידית ברקוביץ, שופטת

החלטה

לא ראיתי בתיק בקשה לפיצול סעדים.

ניתנת רשות להציג בפני בקשה כאמור אם הוגשה או לחילופין להגישה בתוך 7 ימים .

ניתנה והודעה היום ו' טבת תש"ע, 23/12/2009 במעמד הנוכחים.

עידית ברקוביץ, שופטת

החלטה

כבר בדיונים קודמים הובהר לנתבע כי ראוי שיקבל ייצוג משפטי ואולם הוא בחר שלא לעשות כן.

אציין כי הריני נוטה להתחשב בנתבע אשר אינו מיוצג, (בין היתר ראו החלטה בעניין ביטול פסק הדין), אולם גם התחשבות זו, הינה מוגבלת ומשבחר הנתבע לייצג את עצמו, אין לשמוע מפיו טענה של אי ידיעת הדין, או של אי סדרי הדין .

הדיון יתנהל על פי הדין.

בית המשפט מבהיר לנתבע כי יש לו זכות לחקור את מר אלי אלגרט, אשר הגיש תצהיר עדות ראשית.