חב' הזריחה נ' א.דורי

החלטה

1. בענין בקשת ההבהרה (שהוגשה מטעם התובעת) – אין מקום להבהרה. לפי פסק הדין, המע"מ מתווסף לאחר השערוך (וממילא - בשיעורו הנוכחי).

2.בענין הבקשה לעיכוב ביצוע (שהוגשה מטעם הנתבעת) -

א. בכל הנוגע לסעיף 3 לבקשה - ביצועו של פסק הדין לא היה מותנה בתנאים. ניתן להמנע מביצוע רק בהינתן הוראה שיפוטית מתאימה.

ב. מדובר בפסק דין כספי אשר ככלל אין לעכב ביצועו (לדוגמא אחת מני רבות: ע"א 5811/09 מיום 30.8.09).

מטעמים ברורים, לא תתייחס הערכאה שנתנה את פסק הדין לרכיב סיכויי הערעור. כמו כן, אין טענה בענין קושי כלכלי של הגורם עליו הוטל החיוב. הסוגיה העומדת על הפרק הינה שאלת יכולתו של מקבל הכספים להשיבם, במקרה בו יתקבל ערעור (ככל שמוגש ערעור כדין). במקרה דנן, מקבל הכספים הוא חברה בפירוק. אין מדובר בטענה בעלמא בענין מצב כספי. קיים קושי אפשרי מובנה בהשבת כספים, ככל שאלה יחולקו לנושים. האמור בסעיף 17 לתגובת התובעת לעיכוב ביצוע (מיום 15.6.10) אינו מספק לאיון שיקול זה.

בנסיבות אלה ובעקבות פסיקת בית המשפט העליון, אני מוצאת להורות כי סכום פסק הדין ישולם לידיו של המנהל המיוחד, וכי בכפוף לתשלום אגרת בית המשפט, יוחזק הסכום בנאמנות בקופת הפירוק ולא יחולק לנושים עד להכרעה בערעור הנתבעת ובכפוף לתוצאותיו (ר' ע"א 2254/09 מיום 2.8.09. כן עיין למשל - בש"א 19/89 מיום 16.1.89; בש"א 2737/94 מיום 29.1.95).

3. החלטה זו תכנס לתוקף ביום 10.8.10 (עד אז, נותרת בתוקפה החלטת 14.6.10).

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו אב תש"ע, 26 יולי 2010, בהעדר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: