חב' ב.ז.ל מוצרי מתכת בע"מ ואח' נ' כרסום עדי עד בע"מ ואח'

החלטה

התביעה שלפניי הוגשה ביום 4.7.07. הנתבעים היו מיוצגים ע"י עו"ד גיורא אלדן שהגיש כתב הגנה מטעמם. לאחר הגשת כתבי הטענות, התקיימו הליכים מקדמיים ובכללם קדם משפט אשר לאחריו הורה בית המשפט על הגשת תצהירי עדות ראשית.

התובעות הגישו תצהירי עדות ראשית והעתקם הומצא לב"כ הנתבעים. לאחר קבלתם, הגיש עו"ד אלדן בקשה להשתחרר מייצוג הנתבעים מהטעם שהתגלו חילוקי דעות בנוגע לשכר טרחתו. בית המשפט נעתר לבקשה כפוף לכך שתומצא כתובת של הנתבעים. כתובת כאמור אכן הומצאה, רח' החרושת 6 כפר סבא, אליה נשלחו כתבי בית דין למיניהם.

ביום 19.1.10 ולאחר שהנתבעים לא הגישו תצהירי עדות ראשית, ניתנה החלטת בית המשפט בעקבות בקשת ב"כ התובעות לקדם את התובענה, ולפיה יש לראות בנתבעים כמי שלא הגישו תצהירי עדות ראשית למרות שהמועד להגשתן חלף מזה זמן רב ויש להעביר את התיק לשמיעת ראיות. החלטה זו נשלחה בדואר רשום עם אישור מסירה לנתבעים. בתיק תיעוד על המצאת ההחלטה למען הנתבעים. בהמשך החלטה זו, ניתנה ביום 26.1.10 החלטתי לפיה נקבע מועד לשמיעת הראיות להיום תוך שציינתי במפורש שהנתבעים לא הגישו תצהירי עדות ראשית. בהחלטה אף הוריתי כי היא תישלח לנתבעים בדואר רשום עם אישור מסירה בשים לב להעדר ייצוג. בתיק אישור מסירה לנתבעים עליו מצוין ע"י פקיד הדואר שהנתבעים סרבו לחתום על המצאת ההחלטה. יש לראות את ההחלטה כידועה ומסורה לנתבעים, וכקבוע בתקנה 480 ותקנה 489 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. סמוך לפני הדיון היום, שב והמציא ב"כ התובעות לנתבעים, במסירה אישית ובפקס', מספר פניות שלו והחלטת בית המשפט בנוגע לאופן שמיעת הראיות.

לדיון היום התייצבו ב"כ התובעות, המצהירים מטעמן וכן מר משה עמרם הנתבע 2. בפתח דבריו טען מר עמרם כי קיבל לפני ימים ספורים הודעה מב"כ התובעות ורק ממנה למד על הדיון שכן סבר שהתיק נמחק לפני מספר שנים בבית המשפט. עתה משנודע לו שהתיק עדיין ממשיך להתנהל, ביקש לדחות את הדיון על מנת לאפשר לנתבעים להיות מיוצגים על ידי עורך דין.

ב"כ התובעות התנגד לבקשה בהצביעו על מחדלי הנתבעים, על הצורך בהבאת התיק לידי סיום. לפנים משורת הדין, הסכים לדחייה כפוף לתשלום הוצאות ומבלי שיהיה בכך כדי לאפשר לנתבעים להגיש תצהירי עדות ראשית.

סבורני כי הנתבעים עשו דין לעצמם שעה שהתעלמו מהחלטות בית משפט, מחבותם להגיש תצהירי עדות ראשית לאור תצהירי העדות הראשית של התובעות, נמנעו מלמנות עורך דין אחר תחת פרקליטם שהתפטר מהייצוג והכל תוך פגיעה בהליך השיפוטי, בזכות התובעות להביא את התיק לידי בירור, תוך בזבוז זמן שיפוטי יקר וזלזול בהחלטות בית המשפט.

אוסיף כי אין בידי לקבל את דבריו של הנתבע שלא ידע על מועד הדיון ועל כך שהתיק ממשיך להתנהל, שכן אלה עומדים בניגוד מפורש למסמכים מהם עולה כי ידע אחרת ולא אוסיף. למותר לציין כי התנהגותם של הנתבעים עומדת גם בניגוד להלכות הפסוקות בעניין לפיהן אינטרס הציבור שמשפטים יתבררו במהירות וכי יש לייעל את הדיונים ולעמוד בלוחות הזמנים בהתאם להחלטות בית המשפט (רע"א 3136/00 סלמן נ' שוקר; רע"א 8327/05 צדיק נ' פניני; ע"א 37254/04 דיבה נ' עדווין).

בנסיבת אלה, שומה היה עלי לדחות את בקשת הנתבעים, לקיים את ישיבת היום ולקדם את התובענה. עם זאת, ולפני ולפנים משורת הדין ועל מנת לאפשר לנתבעים את יומם בבית המשפט ובשים לב לעמדתו החלופית האדיבה של ב"כ התובעות, לא אמצה את הדין עימם, ואעתר לבקשתם תוך חיובם בהוצאות וכתנאי לכך ואשר יהיה בהן כדי לפצות את התובעות על הנזקים שנגרמו להן בגין המחדלים האמורים. שקלתי גם האם במסגרת זו יש לאפשר לנתבעים אורכה להגיש את תצהירי העדות הראשית מטעמם, הגם שהמועד לכך חלף זה מכבר. במכלול השיקולים והואיל והגעתי למסקנה כאמור שיש לדחות את הדיון, סבורני כי יש גם לאפשר אורכה קצרה להגשת תצהירי העדות הראשית של הנתבעים, כאשר גם עניין זה יובא בחשבון ההוצאות שיושתו על הנתבעים וכתנאי לכך.

סוף דבר – מועד ההוכחות ידחה. ניתנת לנתבעים אורכה להגיש את תצהירי העדות הראשית מטעמם לא יאוחר מיום 30.6.10. כל האמור הוא בכפוף לכך שהנתבעים ישלמו הוצאות לתובעות, ללא קשר לתוצאות בסך של 35,000 ₪ בצירוף מע"מ לא יאוחר מיום 13.6.10 וזאת בתשלום שיבוצע במשרדם של ב"כ התובעות עד לאותו מועד. לא ישולמו ההוצאות כאמור, יהיו התובעות זכאיות לעתור למתן פסק דין על סמך הראיות שהוגשו לבית המשפט ובהעדר ראיות אחרות מטעם הנתבעים אשר לא ביקשו לחקור את עדי התובעות. היה וישולמו ההוצאות ויוגשו התצהירים, יקבע מועד מוקדם לשמיעת הראיות.

התיק יובא לעיוני ביום 1.7.10 או עם הודעת ב"כ התובעות בדבר תשלום או אי תשלום ההוצאות, כאמור לעיל, לפי המוקדם בין השניים.

המזכירות תשגר את החלטתי בדחיפות לצדדים בפקס' ובנוסף בדואר רשום לנתבעות לפי הפרטים: רח' החרושת 8, כפר סבא; פקס' 097681227, ובמקביל יואיל ב"כ התובעות להמציא ההחלטה לנתבעים.

ניתנה והודעה היום י"ד סיון תש"ע, 27/05/2010.

איתן אורנשטיין, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: