חב' מירס תקשורת נ' סאנע חליל

החלטה

אכן, התצהיר אינו ערוך כדין ומפנה לטענות בכתב ההתנגדות, אולם לטעמי הסעד של מחיקת ההתנגדות, בנסיבות אלו, בהן התייצב המבקש ויכול לאשר בפני את האמור בהתנגדות כאמת, כחלק מתצהירו, הינו סעד מרחיק לכת ולפיכך אני מורה כי יראו בטענות בהתנגדות כחלק מתצהירו של המבקש והתובעת רשאית לחקור.

ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תש"ע, 07/09/2010 במעמד הנוכחים.

עידו כפכפי, רשם

החלטה

המבקש עותר למתן רשות להתגונן כנגד תובענה אשר הוגשה לביצוע בלשכת ההוצל"פ במסגרת תיק 01-82892-09-3.

מדובר בתובענה לתשלום סך של 9,852 ₪ אשר הוגשה ללשכת ההוצל"פ בגין אי תשלום חשבוניות שימוש ודמי יציאה, יתרת עלות מכשירים, אשר שודרגו בהסכם מחודש 7/08.

אין חולק כי המבקש ביקש להתנתק משירותי המשיבה, ולטענתו עשה כן בחודש 1/09, עת נדרש לשלם סך של 3,080 ₪ לסילוק יתרת חובותיו.

עוד טוען המבקש, כי ערך בירור עם סוכן המשיבה אשר ערך תחשיב לפיו חייבת לו המשיבה כספים.

ככלל, על המבקש רשות להתגונן להתקבל ולפרט את טענות הגנתו.

ההתנגדות הוגשה ללא תצהיר ערוך כדין ולפי הפסיקה אין מדובר בתצהיר אשר יכול לשמש בסיס לדיון בסדר דין מקוצר.

למרות האמור אישרתי חקירה על הנטען בהתנגדות.

יובהר כי גם הנטען בהתנגדות אינו מפורט כנדרש.

לכתב התביעה צרפה המשיבה את כל ההסכמים והחשבוניות ופירוט החוב.

המבקש לא הראה כיצד התשלום בסך 3,080 ₪ מהווה פירעון מלוא התחייבויותיו ולא הראה אף כי הסכום האמור מהווה חלק מעילת התביעה.

לא ניתן לטעון, באופן כללי, כי תשלום האמור היווה ויתור של המשיבה על כל חובותיו כלפיה.

כמו כן, המבקש לא הניח תשתית עובדתית מספקת לטענה כי, הוטעה לחשוב כי לא יהא עליו לשלם קנסות יציאה.

יובהר כי, במקרה הנדון, לא מדובר כלל בדמי יציאה אלא בפועל בתשלום יתרת שווי המכשירים, אשר שודרגו ולא שולמו.

בנסיבות אלו, לא מצאתי כי בפי המבקש טענות הגנה ראויות.

לאור האמור לעיל, אני מורה על דחיית ההתנגדות.

מורה על ביטול עיכוב הליכים בתיק ההוצל"פ.