חאסקיה נ' סמארה ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
41939-08-10
23.1.2011
בפני :
דוד גדול

- נגד -
:
עלא חאסקיה
:
1. עבד אל לטיף סמארה
2. גלאל סמארה

פסק-דין

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבעים- בן ואביו.

2.בכתב התביעה עותר התובע כי ביהמ"ש יחייב את הנתבעים לשלם לו סך של 3,889₪ (להלן: "סכום התביעה").

3.ביום 9.8.10 אירעה תאונה בה היו מעורבים רכב פרטי מסוג מיצובישי לנסרמס' רישוי 70-353-61 (להלן: "רכב התובע"). רכב התובע היה נהוג ע"י אחיינית התובע הגב' אמני חאסקיה (להלן: "הנהגת").

4.מאידך, בתאונה היה מעורב רכב פרטי מסוג מיצובישי מאגנום מס' רישוי 96-166-10 (להלן: "רכב הנתבעים"). רכב זה היה נהוג ע"י הנתבע 2 שהוא אביו של הנתבע 1.

5.בדיון מיום 18.1.11 הופיע הנהגת וטענה כי נוכח נסיבות התאונה כפי שאלו פורטו על ידי התובע, המסקנה המתחייבת כי החבות לאירוע נופלת על כתפי הנתבעים, ועל כן על הנתבעים כאחד לשלם את סכום התביעה.

מאידך, טען הנתבע 2 כי תרחיש התאונה שונה לגמרי מגרסת הנהגת, באופן שהאחריות לאירוע נופלת על כתפי התובע.

6.אין חולק כי רכב התובע הגיע בסמוך לרכב הנתבע ביום 9.8.10. לצד הנהגת ישבה הגב' סומא חאסקיה, רעייתו של התובע.

הנהגת והנוסעת טוענות כי בשעה שבקשו לפנות שמאלה, רכב הנתבע שעד כה היה בעצירה מוחלטת החל לנסוע משום מה לאחור כשליד ההגה ברכב הנתבע יושב הנתבע 2. האחרון פגע ברכב התובע עם וו הגרירה.

הוסיפו העדות וטענו כי הנתבע 2 יצא מרכבו ובקש שימתינו לו עד שישוב מתפילת הצהריים שהחלה במסגד הסמוך.

עם שובו של הנתבע 2 הוא סרב להכיר באיזו אחריות והחל מו"מ ביניהם לתקון הרכב. כיוון שהכסף לא שולם הוגשה התביעה.

7.הנתבע טען כי עמד לצד הדרך והוא לא יודע איך נהגת התובע נכנסה לרכב שלו. הוא עזב את רכבו והלך להתפלל. כשחזר מהתפילה והואשם בפגיעה ברכב התובע הכחיש מפני שמצב זה לא יתכן שכן אם וו הגרירה היה זה שפגע ברכב התובע הפגיעה ברכב זה הייתה קשה יותר מאשר זו הנראית בתמונות הנזק.

8.במחלוקת זו שבין הצדדים, אני מבכר את עמדת התובע על פני זו של הנתבעים.

הנתבע 2 הותיר בי רושם של מי שמוכן לגלות טפח אך מעלים טפחיים.

תמונות הנזק שברכב התובע מתיישבות עם גרסת העדות מטעם התובע יותר מאשר עם גרסת הנתבע.

9.עיינתי בפרטי הנזק הנתבעים ואני מקבל את ראשי הנזק שבסעיפים 10 (א) ו-10 (ב) כשאני דוחה את ראש הנזק שבסיף 10 (ג).

10.הנתבעים יחד ולחוד ישלמו לתובע סך של 2,389 ₪. התשלום יבוצע תוך 30 יום מהיום.

ניתן היום, יח' שבט תשע"א, 23 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>