חאמד מוחמד אלשרוף נ' ש.כ. תומר השקעות ובניין בע"מ

החלטה

הנתבעת מבקשת לבטל את פסק הדין שניתן בתיק בהעדר הגנה ביום 28.12.2010. משהצדדים לא ביקשו לקיים דיון בנוכחותם בבקשה, בהתאם להחלטת בית הדין מיום 22.3.2010, ניתנת בזאת ההחלטה בהסתמך על טיעוני הצדדים בכתב.

הנתבעת טוענת, כי כתב התביעה הומצא לכתובת שגויה, ברחוב הנורית בבית שמש, ולא לכתובת הרשומה ככתובתה ברשם החברות ברחוב הר מירון בית שמש. לדבריה, פסק הדין נמסר להוריו של בעל המניות היחיד בנתבעת. עוד טוענת הנתבעת, כי עומדות לה טענות הגנה טובות מול התביעה, ובין היתר נטען כי התובע לא פוטר מעבודתו ומכל מקום לא השלים שנת עבודה ולפיכך לא היה זכאי לפיצויי פיטורים, גם לו היה מפוטר.

התובע מתנגד לבקשה, וטוען, בין היתר, כי כתב התביעה הומצא לכתובת הרשומה על גבי תלושי השכר של התובע. עוד נטען, כי טענות הנתבעת ביחס לתביעה לגופה סתמיות.

הלכה היא, כי בית הדין יטה לבטל פסקי דין שניתנו בהעדר הגנה, ולברר את הפלוגתאות בין הצדדים לגופן. גם בנסיבות העניין, שעה שהצדדים חלוקים ביחס לנסיבות המסירה, יש מקום לביטול פסק הדין. אשר לסיכויי ההגנה של הנתבעת, בהתאם לרישומי מדור התשלומים שצירף התובע לתביעתו, תקופת עבודתו המדווחת הינה כ- 11 חודשים. די בכך כדי להוות ראיה ראשונית לכאורה לכך שטענות ההגנה של הנתבעת אינן מופרכות, ולאפשר לה לטעון אותן במסגרת ההליך.

עם זאת, אין להתעלם מכך שהתובע הציג אישור מסירה חתום, בכתובת המצוינת ככתובת המעסיק על גבי תלושי השכר של התובע. גרסת הנתבעת, כי כתב התביעה נמסר לידי הוריו של בעל המניות היחיד, וככל הנראה הם אף חתמו על גבי אישור המסירה, מעוררת תמיהות. לא ברור מדוע בחרה הנתבעת לציין כתובת שגויה על גבי תלושי השכר ומדוע הוריו של בעל המניות לא עדכנו אותו אודות דבר הדואר הרשום שקיבלו לידיהם.

בנסיבות העניין תישא הנתבעת בשכ"ט עו"ד התובע בסך 1,500 ₪ בצירוף מע"מ כדין, כתנאי לביטול פסק הדין.

הנתבעת תודיע לבית הדין על תשלום שכר הטרחה לתובע תוך 14 יום ובתוך אותו מועד תגיש כתב הגנה בתיק.

ניתנה היום, י"ב תמוז תש"ע, 24 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: