חאלד ח'אזי נ' מדינת ישראל ואח'

החלטה

1.לאחר עיון בחילופי הדברים שבין התובעת לנתבעת במסגרת בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה, תגובת הנתבעת למבוקש ותגובת התובעת לתגובה זו - אכן הבקשה שבנדון מפורטת יותר במובן זה שנקובות בה מספר השעות שקיבל מורה ומדוע לשיטת התובעת היא היתה לשיטתה עדיפה לשיבוץ על פני מורה זה.

וכך, בכל הנוגע להשגות הנתבעת על כך שלא פורטה שנת הלימודים בה עסקינן, אזכיר כי ההיתר לתיקון כתב התביעה התייחס לשנת התשנ"ב בלבד וכך גם הבקשה עצמה לתיקון כתב התביעה התייחסה לשנת התשנ"ב בלבד, ועל כן ולהסרת כל ספק מובהר בזאת כי התיקון מתייחס לשנת התשנ"ב בלבד.

2.באשר לפרטים הנדרשים, הרי כפי שצוין עוד בהחלטתי מיום 25/12/11, לא נעלם מעיני הקושי האובייקטיבי של גיבוש עילת התביעה בנסיבות המיוחדות של המקרה שבנדון, אך קושי זה אינו מהווה היתר להליך של "ניחוש" עילת תביעה על ידי דיג של ראיות.

בענייננו, וגם אם יכלה התובעת להקל על מלאכת בירור התובענה אילו טרחה לציין את שם בית הספר אליו לשיטתה שובץ כל מורה שאת פרטיו ידעה למסור – הרי מעת שנקבה בצידו של כל מורה כאמור, מהי לשיטתה עדיפותה על פניו, גילתה ולו לכאורה עילת תביעה ביחס לכל מורה כאמור, והתחייבה ביחס לעילות התביעה כנטען על ידיה, באופן שיאפשר בהמשך ובכפוף לקבלת עמדת הנתבעת ביחס לכל מורה כאמור, ניתן יהיה להמשיך בבירור המחלוקת לגופה.

3.אי לכך וגם אם אין בטיוטת כתב התביעה האחרונה משום מילוי מלא אחרי החלטת בית הדין מיום 25/12/11 – הרי שלמצער, בזו הפעם הטיוטא מגלה ולו לכאורה עילת תביעה, ועל כן אני מתירה את תיקון כתב התביעה בהתאם למבוקש בטיוטא האחרונה מיום 28/3/12.

4.בשל הטרחה הנוספת שנגרמה לנתבעת אני מחייבת את התובעת בהוצאות התיקון בסך של 1,000 ₪, אך אלו ישולמו לנתבעת רק בתוך 30 יום ממתן פסק דין סופי בתיק זה.

5.אי לכך, הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן מטעמה בתוך 30 יום מקבלת החלטה זו, עם העתק במישרין לב"כ התובעת.

6.התיק יובא לעיוני ביום 17/7/12 לבדיקת הגשת כתב הגנה מתוקן וקביעת המשך הליכים.

ניתנה היום, כ' סיון תשע"ב, 10 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: