חאזם נ' א. סטאדיום בע"מ

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר, המוגשת ביחס לארבעה שיקים בסכום כולל של 10,500 ₪, למועדים שונים במהלך שנת 2010. כן בפני תגובת המשיב לטענות ההתנגדות.

לטענת המבקשת, מדובר בשיקים שניתנו למשיב בתמורה לעבודות חשמל שביצע בשתי חנויות אופנה של המבקשת. על פי הנטען, לצורך ביצוע העבודות סיכמה המבקשת עם שני בתי עסק, כי המשיב יוכל לקחת משם את החומרים הנחוצים לו לצורך ביצוע העבודות. המשיב ניצל הסדר זה, ונטל חומרים וסחורה בשווי העולה בהרבה על הנחוץ, מבלי להשתמש באותם חומרים לצורכי העבודות שביצע עבור המבקשת. לטענת המבקשת, רק לאחר ששילמה למשיב בשיקים, קיבלה את החשבונות מבתי העסק והופתעה לראות את כמות החומרים הגדולה שנלקחה ע"י המשיב. הדברים נבדקו, על פי הנטען, ע"י מומחה מטעם המבקשת, והיא עורכת בימים אלו בדיקה יסודית לצורך הכנת חשבון מדוייק של חובו של המשיב. המבקשת ביטלה, בנסיבות אלה, את השיקים שנתנה למשיב.

המשיב טוען, כי מדובר בטענת קיזוז, אשר אינה מפורטת כלל.

לאחר שבחנתי היטב את התצהיר שצורף להתנגדות, אני סבורה כי הצדק עם המשיב. טענת קיזוז יש לפרט, להעמידה על סכום ברור ומוגדר, ולנסחה כפי שהיתה המבקשת מנסחת אותה, אילו הגישה תביעה נגד המשיב. המבקשת לא ציינה מה שווי הסחורה שנלקחה על ידי המשיב, כטענתה, בניגוד למוסכם, והסתפקה בטענה הכללית כי המשיב נטל סחורה אשר לא עשה בה שימוש לצרכיה.

יחד עם זאת, ומכיוון שעסקינן בצדדים קרובים לשטר, וטענת הקיזוז מותרת (עקרונית) בין צדדים קרובים כטענת הגנה מפני שטר, לא אחסום כליל דרכה של המבקשת אל בית המשפט בהגנתה מפני התביעה השטרית, אלא אתיר לה להתגונן, בכפוף להפקדת מלוא סכום השיקים (10,500 ₪) בצירוף סכום של 2,000 ₪ בגין הוצאות משפט, בקופת בית המשפט.

את הסכום האמור על המבקשת להפקיד תוך 30 יום מקבלת החלטה זו, שאם לא כן, תידחה ההתנגדות וימשכו הליכי ההוצאה לפועל.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים ותביא את התיק בפני, עם הפקדת הסכום הנ"ל בקופת בית המשפט, או בחלוף המועד להפקדתו.

ניתנה היום, י"ט שבט תשע"א, 24 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: