חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

חאג יחיא ואח' נ' א.ל.מ. סחר 2000 בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
39067-03-12
28.6.2012
בפני :
צוריאל לרנר

- נגד -
:
חנין חאג יחיא
:
א.ל.מ. סחר 2000 בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה בסך 6,000 ₪.

אין חולק כי התובעת רכשה מהנתבעת מדיח כלים בחודש ספטמבר 2011, מתצוגה, בתמורה לסך 3,100 ₪; כי המדיח הותקן בביתה על ידי טכנאי, וכי סמוך לאחר מכן נקרא הטכנאי לבדיקת המדיח ומצא כי אינו תקין; כי המדיח נלקח לבדיקת במעבדות צד ג', ולא הוחזר.

התובעת טוענת, כי נאמר לה שהמדיח אינו תקין והיא זכאית לקבל חדש במקומו; צד ג' טוענת (ואף הנתבעת טוענת מפי צד ג'), כי המדיח נמצא תקין לאחר בדיקה במעבדה, והתובעת סרבה לקבלו בחזרה.

אין למעשה חולק, כי העסקה בוטלה ודמי העסקה הוחזרו לתובעת בדרך של ביטול עסקת האשראי (התובעת טוענת שלא בדקה עניין זה, אולם בחלוף מספר חודשים יש להחזיקה כמי שבדקה ומצאה כי הדבר נכון; אסמכתא הומצאה ע"י הנתבעת).

אין בפי התובעת הסבר של ממש לסכום התביעה, ונראה מניסוח כתב התביעה כי מדובר למעשה בתביעת פיצויים עבור עוגמת נפש.

אין למעשה חולק, בין הנתבעת לבין צד ג', כי ככל שזכאית התובעת לפיצוי, הרי שהזכות היא כלפי צד ג'.

בדיון שהתקיים בפני העידו התובעת ובעלה, וכן נציגים מהנתבעת ומצד ג'. לא העיד מאן דהוא מטעם שתי חברות אלה, שהיה מעורב אישית בפרשייה. בלט בהעדרו הטכנאי שבדק את המכונה, ושלטענת התובעת הוא שהודיע כי היא אינה תקינה ותוחלף.

לאור החזקה, כי ראיה שעמדה לרשות צד ולא הביאה היתה פועלת לחובתו, יש להניח כי עדות הטכנאי, אילו היה מתייצב ומעיד, היתה תומכת בגרסת התובעת.

אשר על כן, אני מקבל את גרסת התובעת בנקודת המחלוקת היחידה שבינה לבין צד ג', וקובע כי אכן נאמר להם שהמדיח אינו תקין ושיהיו זכאים לקבל אחר תמורתו.

מאחר שאין חולק שתמורת העסקה הוחזרה לתובעת, כל שנותר לבחון הוא אם מגיע לה פיצוי כלשהו בעבור עגמת נפש. למעשה, הביסוס היחיד לעגמת נפש הוא טענת התובעת, כי נדרשה להמתין זמן ממושך לפני שנואשה מהמדיח שנלקח, ורכשה מדיח אחר תחתיו, וכי נדרשה למספר שיחות טלפון עם נציגי הנתבעת או צד ג'.

מדובר בעגמת נפש מעטה, אשר ספק אם יש הצדקה להטריד את בית המשפט בעבורה, או להשחית את זמנם של התובעת, בעלה, ונציגי החברות שהתייצבו לדיון. על דרך האמדן, אני פוסק לתובעת סך של 300 ₪, כשסכום זה כולל גם את הוצאות התביעה.

אני מקבל איפוא את התביעה באופן חלקי בלבד, וכן את ההודעה לצד שלישי, ומחייב את הצד השלישי, בי.אס.אייצ'. מכשירים ביתיים בע"מ, לשלם לתובעת, סך של 300 ₪. כן תישא הצד השלישי בהוצאות הנתבעת בסך של 150 ₪ עבור הדיון.

סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

המבקש להשיג על פסק הדין, זכאי לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי, תוך 15 יום.

ניתן היום, ח' תמוז תשע"ב, 28 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>