חאג' יחיא נ' מדינת ישראל

פסק דין

המערער זומן לבית משפט קמא בגין שכרות ביום 10.04.11. בא כוחו פנה לבית משפט וביקש לדחות את הדיון ובית משפט נעתר.

התיק נדחה לדיון מענה לכתב האישום ליום 21.09.11. קודם לדיון, מעט מאוד קודם, פנה ב"כ המערער לבית משפט קמא בבקשה לדחייה נוספת מהנימוק שהתביעה המשטרתית זימנה אותו לצילום חומר החקירה שבתיק למועד מאוחר מישיבת המענה. בית משפט קמא דחה את הבקשה לדחיית דיון נוספת ביום 21.09.11, ונרשם "הבקשה נדחית, בקשה שנייה".

עפ"י הדין, למשל רע"פ 4549/02, סורעיה אטליא נ' מדינת ישראל, [תק-על] 2003 (3), 2077, כאשר רשלנות סנגור מביאה לכך שנאשם לא מתייצב לדיון בעניינו והוא נשפט בהיעדר, אין הצדקה לבטל פסק דין כזה, אך בנסיבות תיק זה, כאשר עסקינן בעבירה של נהיגה בשכרות, כאשר הוגשה בקשה ע"י הסנגור לדחיית הדיון, אף שנהג באופן בלתי מתקבל על הדעת כשלא התייצב כשנדחתה בקשתו או שלא בדק מבעוד מועד אם התקבלה בקשתו, ובהינתן שהמערער טוען לפחות שלא היה שיכור עובר לנהיגתו, הנני, באופן יוצא דופן, אולי לפנים משורת הדין, מקבל את הערעור.

עם זאת, ברור לחלוטין שההתנהגות ה"שלילית" של ב"כ המערער בהליכים בבית משפט קמא, תוצאתם חיוב המערער בהוצאות.

הנני מכמת את הסכום ב-1.000 ₪, שישולמו עד יום 01.01.12.

הערעור מתקבל, פסק הדין בטל.

התיק יוחזר לבית משפט קמא לקביעתו מחדש, בתנאי שתוצג לבית משפט קמא קבלה על תשלום ההוצאות.

ברור שתוצאות פסק הדין של בית משפט קמא, כגון הפסילה בפועל, בטלות.

ניתנה והודעה היום י"ב כסלו תשע"ב, 08/12/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: