ח.פ 570042499 משקי ליסינג להתישבות אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

פסק דין

בפני תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכבה של התובעת במהלך תאונה שאירעה ביום 3.9.10.

המדובר בתאונה שאירעה בעיקול של כביש.

הנהג מטעם התובעת נהג בסקודה שמספרה 34-787-67 (להלן: "נהג הסקודה").

הנתבע נהג ברכב מסוג מאזדה שמספרו 97-149-09 (להלן: "נהג המאזדה").

הסקודה נסעה בעיקול, כאשר היא מבצעת פניה לכיוון שמאל, ואילו המאזדה הגיעה לעיקול כאשר היא מבצעת פניה לצד ימין.

על פי האמור בכתב התביעה, סטתה המאזדה מנתיבה, ופגעה בסקודה שביצעה את הפניה בעיקול שמאלה.

הפגיעה בסקודה היתה בדלתות השמאליות, ואילו הפגיעה במאזדה היתה בחלק הקדמי שמאלי.

על פי גרסת הנתבע, כפי שבאה לידי ביטוי בכתב ההגנה, נסעה הסקודה במהירות וסטתה לנתיב שבו נסעה המאזדה.

בשל מים שהיו על הכביש שייטה הסקודה על הכביש וסטתה לנתיב שבו נסעה המאזדה.

בניסיון להתחמק מתאונה חזיתית, הסיט נהג המאזדה את רכבו ימינה לשולי הכביש, אולם הסקודה סטתה לנתיב שבו נסע ופגעה במזדה בכנף קדמית שמאלית.

במהלך הדיון העיד נהג המאזדה ועד מטעמו שישב אף הוא ברכב.

על פי האמור בעדותו של נהג המאזדה, כאשר הבחין בסקודה "שבר את כל ההגה ימינה". כתוצאה מכך שהיו מים על הכביש, ונהג הסקודה דיבר בטלפון, הסקודה שייטה על הכביש והמאזדה, בעקבות ניסיון למנוע תאונה, עלתה על המדרכה.

עדותו של העד מטעם הנתבע נשמעה במועד אחר מהמועד בו נשמעו עדויות הנהגים המעורבים בתאונה.

על פי גרסת העד, כאשר הבחין נהג המאזדה לצידו ישב העד, בסקודה שמגיעה לעיקול במהירות, עצר נהג המאזדה את רכבו בסמוך למדרכה.

עד זה גם ידע להעיד כי נהג הסקודה דיבר בטלפון.

עוד העיד העד, כי המאזדה היתה בעצירה מלאה.

ההכרעה

לאחר ששקלתי את גרסאות הצדדים החלטתי להעדיף את הגרסה של נהג הסקודה.

הטענה לפיה, החזיק נהג הסקודה טלפון בידיו במהלך הנהיגה, לא הופיעה בכתב ההגנה והופיעה לראשונה במהלך העדויות.