- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ח.פ 512959776 נ' ת.ז. 60634581
|
תא"ח בית משפט השלום קריות |
1966-05-13
10.9.2013 |
|
בפני : עידית וינברגר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.פ להשקעות בע"מ ח.פ 512959776 |
: כרמית אסולין |
| פסק-דין | |
פסק- דין
תביעה לפינוי מושכר שהגישה התובעת, במסגרתה עתרה לפינוי הנתבעת מחלקה 102 בגוש 18172, הנמצאת ברחוב לוחמי הגטאות 12 בנהריה. לטענת התובעת, הפרה הנתבעת את הסכם השכירות בסרבה לשלם דמי שכירות ותשלומים נוספים כגון ארנונה, היטלי ביוב ומים.
במסגרת כתב ההגנה, העלתה הנתבעת מספר טענות סף. על מנת לאפשר לתובעת להשיב לטענות בטרם הכרעה בהן, הוריתי לתובעת בדיון שהתקיים ביום 12.6.13, להגיש תגובה מפורטת הנתמכת בתצהיר ובמסמכים, תוך שמירת זכותה של הנתבעת להגיש תשובה מטעמה.
תגובת התובעת לטענות הסף הוגשה ביום 3.07.13 ותשובה לתגובה הוגשה מטעם הנתבעת ביום 1.08.13.
בינתיים, ביום 2.9.13 נמסרה הודעת הנתבעת לפיה פינתה את הנכס ביום 31.8.13 ולפיכך הדיון בתביעה הפך תאורטי. הנתבעת הודיעה כי מפתחות המושכר נמצאים במשרד באי כוחה, והתובעת יכולה לקבלם.
הנתבעת הדגישה, כי פינתה את הנכס רק על מנת להימנע מהמשך היחסים החוזיים עם התובעת, ולא משום שהיא מודה בהפרת ההסכם מצידה. הנתבעת שבה וטוענת כי התובעת היא שהונתה אותה והפרה את הסכם השכירות, כמפורט בכתב הגנתה.
התובעת הגישה ביום 1.9.13 בקשה לזרז את הדיון בתביעה. באותה בקשה מאשרת התובעת כי הנתבעת פינתה את הנכס נשוא התביעה, לטענתה עוד באמצע חודש אוגוסט.
התביעה הוגשה כתביעה לפינוי מושכר, על פי תקנה 215ז המצויה בפרק ט"ז4 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. כידוע, על פי אותו סעיף, תביעת פינוי לפי פרק ט"ז4 לא תכיל סעדים נוספים, ואכן לא הכילה כאלה.
משכך, עם פינוי המושכר, הפך הדיון בתביעה תיאורטי בלבד, ועמו למעשה גם הדיון בטענות המקדמיות.
ברור כי טענות הצדדים נשמרות להם, וכל אחד מהם יוכל להגיש תביעה מתאימה.
לפיכך, אני מורה על דחיית התביעה, ללא צו להוצאות.
ניתנה היום, ו' תשרי תשע"ד, 10 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
