ח"נ 6462-05-16 מועצה מקומית בנימינה-גבעת עדה נ' הירש

בתאריך 3.5.16 הוגש כנגד הנאשם כתב אישום המייחס לו עבירה של חנייה ללא תשלום אגרת הסדר חניה, לפי סעיפים 14(א), 4(א)+0ב) לחוק העזר לבנימינה גבעת עדה (העמדת רכב וחנייתו). על פי עובדות כתב האישום, ביום 29.5.15 החנה הנאשם את רכבו מ.ר. 26-954-09 במגרש החניה של הרכבת בבנימינה מבלי ששילם אגרת הסדר חניה.

בתגובתו לכתב האישום טען הנאשם כי רכבו חנה במקום בין השעות 19:00-02:00 לערך, כי בעת כניסתו אל מגרש החניה הוא לא הבחין בשילוט כלשהו המלמד על הצורך בתשלום אגרת חניה וכי "אף תחנת רכבת בישראל לא דורשת תשלום על חניה בטח לא בין 12 בלילה לחמש בבוקר שזה משהו שהוא לא סביר לאדם הפשוט... אזרח סביר שבא לתחנת רכבת ציבורית שתמיד היתה חינם, פתאום עולה כסף". בתוך כך ציין הנאשם כי לאחר שהחנה את רכבו והחל לצעוד לכיוון הכניסה אל התחנה הוא אמנם הבחין ב"שלט הבהרה קטן בו צוין כי מ- 12 בלילה עד חמש בבוקר הם דורשים תשלום", אך סבר כי מדובר בשלט המיועד לאזור מצומצם יותר שנמצא לפניו, שכן בשום מקום מאחוריו או ליד המקום שבו החנה את רכבו, הוא לא ראה שלט דומה. בנוסף לכך טען הנאשם כי בבדיקה שנערכה על ידו בדיעבד, הוא מצא "שילוט בכניסה לחניון, כזה קטנצ'יק, מוסתר מאחורי עץ" וכי באותה עת לא היה ידוע לו דבר על שינוי מדיניותה של הרשות המקומית בנוגע לתשלום במקום.

בהתייחסותו לדברים אלה טען ב"כ המאשימה לקיומם של תמרורים ברורים שהוצבו במתחם התחנה "בין ספטמבר לאוקטובר 2014".

לנוכח הטענות דלעיל הוריתי לנאשם להגיש לתיק בית המשפט את תצלומי המקום והתמרור אליו הוא התייחס בתגובתו כאמור ואילו ב"כ המאשימה התבקש להגיש אסמכתא למועד בו הוצבו התמרורים וכן את תכנית התימרור בתוספת תצלומי התמרורים המוצבים בכניסה אל מגרש החניה של תחנת הרכבת בבנימינה בכל הנוגע לחובת התשלום בשעות הלילה.

בתצלומים שהוגשו מטעם הנאשם מתועדים השלט המוצב בכניסה אל מתחם תחנת הרכבת – שלט כחול לבן המורה על קיומו של מגרש חניה במקום, שלט נוסף המוצב בצד ימין של עיקול הכניסה אל מגרש החניה עצמו כשחלקו העליון בו מובהר כי ה"חניה בתשלום בשעות הלילה 00:00 עד 05:00" אכן מוסתר על ידי ענפי העץ הסמוך אליו, כשבחלק הנראה לעין אפשר להבחין בכיתוב "אסורה חניה רצופה מעל 24 שעות" וכן "תשלום באמצעות פנגו 4500*" ואילו השלט השלישי ממוקם בקצה מגרש החניה כולו. דא עקא שבתצלומים שהוגשו מטעם המאשימה נראים שלטים דומים נוספים וברורים שאינם מוסתרים בדבר, בשני צידי הכניסה אל מגרש החניה וכן בתוכו. ממפת התימרור הנושאת את התאריך 1.9.14 עולה תמונה דומה.

במצב הדברים המתואר לעיל, אין בידי לקבל את טענות הנאשם בדבר תימרור לא מתאים, מטעה או חסר, מה עוד שאף לפי גרסתו שעת הגעתו אל מגרש החניה (סביבות 19:00 בחודש מאי) היתה שעת אור. לפיכך אני מחליטה להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו ומחייבת אותו בתשלום הקנס במקור בסך 100 ₪, לא יאוחר מיום 31.5.17.

טענת הנאשם לחוסר הסבירות בעצם דרישת התשלום בעבור חניה בשעות הלילה לא נדונו על ידי, שכן מקומן של טענות מן הסוג הזה בבית המשפט לעניינים מינהליים.

תשומת לב המאשימה מופנית לצורך בגיזום העץ המסתיר חלק מהוראות אחד התמרורים.