ח"נ 64276-07-17 מדינת ישראל נ' ניקאין
|
ח"נ בית משפט לענינים מקומיים ירושלים |
64276-07-17
23.1.2018 |
|
בפני השופט: דניאל מרדכי דמביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל |
נאשם: קורש ניקאין |
| הכרעת דין | |
|
בראשית הכרעת הדין וכמצוות סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 מודיע בית המשפט כי החליט לזכות את הנאשם.
הנאשם הואשם בעבירה על סעיף 5(א) לחוק העזר לירושלים (העמדת רכב וחנייתו), התשכ"א-1960 ותקנה 22(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961.
מעשה העבירה הוא אי ציות לתמרור. התמרור נשוא הדיון הוא מכלול של 3 תמרורים: תמרור 433 (איסור כל עצירה וחניה) אשר תחתיו נוספו שני תמרורי מסר מילולי מחייב (439) זה תחת זה.
הפעולה, שאין מחלוקת שבוצעה על ידי הנאשם, היתה עצירת רכבו לצורך פריקת סחורה בצד שמאל של דרך (אשר על טיבה נעמוד להלן) ביום 8.11.2016 בשעה 12:22.
טענות הצדדים
הואיל וגדר המחלוקת בין הצדדים היא פרשנית ולא עובדתית, טענו הצדדים בעניין בדיון ההקראה שהתקיים, תוך ויתור על קיום דיון הוכחות (שאינו נחוץ בנסיבות העניין).
שתיים הן טענות הנאשם:
משעסקינן בכביש דו סיטרי, לא היה נכון להציב את התמרור במקום שבו הוצב (שמאל הדרך) אלא דווקא בקצה השני של הדרך, מימין הבא אל הדרך מן הקצה השני.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|