מועצה מקומית אזור נ' כץ

רקע ועובדות כתב האישום

1. ביום 19/5/16, הוגש כתב האישום נגד הנאשם, זאת לאחר שביקש להישפט בגין דו"ח מסוג ברירת משפט - מיום 18/5/15 בשעה: 11:48 (להלן: "הדו"ח"). על פי כתב האישום, העמיד הנאשם במועד הנ"ל, את רכבו, מתוצרת "סוזוקי" מ.ר. 83-671-60 (להלן: "הרכב"), ברחוב המצודה באזור, בסמיכות לבנין מס' 24, בלי לשלם בגינו אגרת הסדר חניה כדין - עבירה לפי סעיף 3(ב) לחוק העזר לאזור (העמדת רכב וחנייתו), התשס"ז – 2006.

    

2. ביום 15/9/16, כפר הנאשם בעובדות כתב האישום והתיק נקבע להוכחות ליום 19/1/17.

    

3. לית מאן דפליג, באשר לעובדה, כי הרכב של הנאשם חנה במקום ובזמן המתוארים בדו"ח. אלא שטענותיו של הנאשם בקליפת אגוז, עניינן בין היתר, בחוקיות התמרורים המוצבים במקום האירוע, אשר לדבריו אינם עומד בתקינה הדרושה ולפיכך, אין לחייבו בתשלום בגין החניה המוסדרת.

    

4. עוד אין חולק, כי רחוב המצודה באזור הוא רחוב דו סטרי וללא מוצא, אשר בסופו קיימת רחבת חניה - ואשר ניתן לחנות ברחוב זה, הן בשני צדי הרחוב והן במרכז הרחבה, המצויה בקצה הרחוב. לצורך ההמחשה בלבד להלן השרטוט של הרחוב.

    

5. בתרשים אשר שורטט לצורך ההמחשה, מסומן רכבו של הנאשם במלבן ובו חץ צהוב וממנו עולה, כי הנאשם החנה את רכבו בצמוד למדרכה הצבועה בכחול-לבן, בניגוד לכיוון התנועה. מסלול הנסיעה של הנאשם מסומן בשרטוט בקו אדום – עובדה אשר אף היא אינה שנויה במחלוקת, כפי שיפורט להלן. עוד עולה, כי בכניסה לרחוב מצוי תמרור (מסומן בשרטוט בצבע כתום) הקובע את מועדי החניה בתשלום ואף בקצהו האחר של הרחוב, קיים תמרור הקובע את מועדי החניה בתשלום – אשר ביחס אליהם ניטשה המחלוקת בין הצדדים.