ח"נ 43186-08-15 עיריית חדרה נ' יחזקאל

בתאריך 5.8.15, הוגש כנגד הנאשם כתב אישום המייחס לו שתי עבירות של העמדת רכב מבלי לשלם אגרת הסדר בשיעורים הנקובים בתוספת לחוק העזר, לפי סעיף 12 (א) לחוק העזר לעיריית חדרה

(העמדת רכב וחנייתו) התשנ"א- 1990.

מעובדות כתב האישום עולה כי בשני מועדים שונים, הן בתאריך 3.12.14 בסביבות השעה 14:40 והן בתאריך 8.12.14 בסביבות השעה 14:17, ברח' רוטשילד 27 בחדרה, העמיד הנאשם רכב שמספרו

31-037-79 (להלן: "הרכב"), מבלי לשלם אגרת הסדר.

בתגובתו לכתב האישום, בדיון שהתקיים בפני ביום 19.1.16, טען הנאשם שהינו בעל בית ספר לנהיגה בחדרה ברח' רוטשילד 62 , כי כל בקשותיו שהופנו אל גורמים שונים בעירית חדרה למקומות חניה מסודרים עבור כלי הרכב של בית הספר בסמוך אליו, לא נשאו פרי, והציג בפני את מכתבה של הגב' יהודית אסולין, מי שהיתה בעת הרלבנטית נציבת פניות הציבור בעיריה, מיום 13.6.12 (נ/1), שיש בו כדי ללמד על כך שנושא זה הועלה על ידו כבר בעבר בפני העיריה ונענה על ידה. טענה נוספת אותה העלה בפני הנאשם היתה טענה ל"אפליה" או "אכיפה בררנית" ובהציגו תצלומים בהם נראים משטחי סחורה מלאים או חפצים אחרים המונחים בפתחיהם של בתי עסק שונים בחדרה (נ/2) אמר: "אני מציג לביהמ"ש תצלומים שבהם ניתן לראות בעלי עסקים "סוגרים" מקומות חניה באמצעות חפצים וגם מכוניות שעומדות באמצע הכביש ולאו דווקא בשעות שמתירה העירייה באמצעות שלטים המתירים חניה לפריקה וטעינה בלבד". יחד עם זה הודה הנאשם כי אין בידו להוכיח שבכל המקרים המצולמים לא ניתנו דו"חות.

הנאשם הוסיף והציג בפני את מכתבו של עוזר ראש העיר, מר גיורא שחר, מיום 15.7.15 בו הובטח לו כי טענותיו בהקשר זה תיבדקנה על ידי ראש העיר מר צביקה גנדלמן, אל מול מר שאול לוי, מנהל אגף אכיפה ובטחון בעירייה (נ/3).

הנאשם הודה, אם כן, בכך שבמועדים המצוינים בכתב האישום הוא העמיד את רכבו במקום הנדון ובכך שלא שילם בשני המקרים המיוחסים לו את אגרות ההסדר כנדרש על פי החוק.

טענת הנאשם היא כי היה על עירית חדרה לפטור אותו מתשלום אגרות החניה בהיותו מנהל בית ספר לנהיגה בעיר ולחילופין, להקצות לו אזור חנייה ללא תשלום בקרבת בית הספר.

בהתייחסותה לטענות אלה עמדה ב"כ המאשימה על כך שהנאשם חייב לשלם אגרת חניה כשאר בעלי העסקים בעיר וציינה כי בעניין זה אין עדיפות לבעלי עסקים מסוימים על פני אחרים.

עוה"ד מ. אחטר, מי שהיתה תובעת החניה הקודמת של העיריה ונכחה באולמי בשעת הדיון, בקשה להוסיף כי בעבר העיריה אמנם נאותה לבקשת המורים לנהיגה והגיעה עמם להסדר שבמסגרתו מותר היה להם להעמיד את רכביהם במקום מבלי לשלם אגרה, למשך רבע שעה, לצורך העלאת והורדת תלמידים, ואולם בשל מה שנראה היה אז כניצול לרעה של הסדר זה על ידם, הוא בוטל.

לנוכח דברים אלה הוריתי לב"כ המאשימה להגיש לתיק בית המשפט אסמכתאות רלבנטיות לנושא הקצאת מקומות חנייה לבתי הספר לנהיגה בעיר חדרה והיא עשתה כן.

מן המסמכים שהוגשו עולה כי: