- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ח"נ 33611-06-15 עיריית חדרה נ' כהן
|
ח"נ בית משפט לענינים מקומיים חדרה |
33611-06-15
14.4.2016 |
|
בפני השופטת: רקפת סגל מוהר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: עיריית חדרה |
נאשם: צחי כהן |
| פסק דין | |
|
בתאריך 3.5.15 הוגש כנגד הנאשם כתב אישום המייחס לו עבירה של חניה על מדרכה, לפי סעיף
5 (ד)(3) לחוק העזר לעיריית חדרה ( העמדת רכב וחנייתו ) התשנ"א– 1990. זאת לאחר שביום 10.3.14 בסמוך לשעה 16:09 נמצא כי הוא החנה את רכבו מ.ר. 46-045-36 (להלן: "הרכב") ברח' משק הפועלות 13 בחדרה, במקום אשר לטענת המאשימה מהווה מדרכה ולפיכך החניה בו אסורה.
כתב האישום הוגש לביהמ"ש בעקבות בקשת הנאשם להישפט לאחר שקיבל דו"ח מס' 802275-7-2 לתשלום קנס בסך 500 ₪.
בתגובתו לכתב האישום טען הנאשם כי הוא החנה את רכבו במקום הן בשל מצוקת חניה ברחוב שבו הוא מתגורר (4 מקומות חניה מותרים ל- 7 כלי רכב) והן משום שמדובר ברחוב שקיימת בו סכנה ממשית להולכי רגל (ובהם ילדיו) בשל נסיעת כלי רכב בניגוד לכיוון התנועה המותר, וכדבריו: "... מה שקורה הוא שכל בוקר יש שם טירוף של כלי רכב שלא מצייתים להוראות התנועה ורכבים נוסעים נגד כיוון התנועה, אני וילדיי נמצאים בסכנת חיים... החניה שהחניתי בה היא למטרה לצמצם את הסיכון... התרענו על כך לעירייה מספר רב של פעמים. נעשו ועדיין נעשות פעילות אכיפה אך זה לא עולה (צ"ל – עוזר – ר.ס.מ)... מהרגע בו קיבלתי את הדוח אני כבר לא חונה שם יותר אלא בצד השני של הכביש ואני מסכן את ילדי מדי בוקר מחדש... מטרתי הייתה לחנות קרוב לבית כדי שילדיי לא יסתובבו בכביש המסוכן...".
לאור טענות אלה הוריתי לנאשם להגיש לתיק בית המשפט צילומים צבעוניים של הרחוב בו הוא מתגורר ומקומות החניה המותרים ברחוב זה וכן את פניות הדיירים המתגוררים במקום אל עיריית חדרה ותגובת העירייה לפניות אלה.
הנאשם הגיש תצלומים הממחישים את כיווני התנועה אל הרחוב וממנו, את מקומות החניה המסומנים בו, את מקום חניית רכבו בעת שניתן לו הדו"ח ואת המקום האחר (המותר) בו הוא חונה מאז. הנאשם הוסיף וציין כי בבדיקה שערך עם שכניו, הסתבר לו כי טענותיהם בנושא הסכנה הקיימת ברחוב זה הופנו בשעתן בעל-פה אל מי שכיהן אז כחבר מועצת העיר (מר סמי לוי) ולא תועדו בכתב.
סעיף 5(ד)(3) לחוק העזר שמכוחו הוגש כתב האישום בתיק זה, קובע כי:
(ד) "לא יעמיד אדם, לא יחנה ולא ירשה להחנות רכב באחד המקומות המנויים להלן, אלא לשם
מניעת תאונה או לשם מילוי אחר הוראה מהוראות חוק עזר זה או תקנות התעבורה, או
אם סומן בתמרור אחרת:
....
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
