ח. מקור הזכוכית והאלומניום בע"מ נ' פארק הקרח אילת בע"מ ואח'

החלטה

1.לא ניתן לקיים היום את הדיון הן ובעיקר מחמת היעדרותו של המצהיר מטעם המבקשת, היעדרות שאני מבין שיש לה סיבות אובייקטיביות אולם במבחן התוצאה אינני רואה איך אפשר לקיים דיון כאשר המצהיר מטעם המבקשת אינו נחקר, והן מחמת שתגובת המשיבה נשלחה אתמול בשעה מאוחרת וכנטען איננה בפני ב"כ המבקשת אשר מדבריו אני גם מבין שבכוונתו להגיב כנראה לחלקים מהאמור בה.

2.בשלב זה ועד החלטה אחרת יישאר הצו שניתן בהסכמה בתוקף, אולם לאור שינוי הנסיבות, דהיינו כוונת המשיבים להתקשר על פי דבריהם כבר היום או מחר בעסקה עם קבלן פח אשר נוגדת, לדעת המבקשת, את זכות הסירוב הראשונה שלה בעוד המשיבים סבורים שזכות הסירוב כלל אינה חלה על העבודות נשוא התקשרות זו, אני סבור שיש לחזור לכלל הרגיל שלפיו אין די בהתחייבות עצמית כאשר יש סעד זמני בתוקף ויש להוסיף עליו גם ערובה. בשלב זה אני מורה לכן כי בכל הנוגע לעבודות הפח שבדעת המשיבים היה להתקשר לגביהן בהסכם עם ספק בשם "הענק" יישאר הצו שבהסכמה בתוקף רק אם עד יום ה' – 2.12.10 בשעה 14:00 תופקד בבית המשפט ערבות אישית של מנהל המבקשת בסך של 100,000 ₪ צמוד. בכל מקרה יודיע ב"כ המבקשת לב"כ המשיבים לא יאוחר מהשעה 14:30 ביום 2.12.10 האם הערבות הופקדה ואם יודיע בחיוב יצרף להודעתו עותק של כתב הערבות שהופקד בבית המשפט.

3.המבקשת רשאית להשיב לתגובה לא יאוחר מיום א' – 5.12.10 בשעה 14:00. מתיר הגשת תצהיר בתמיכה לעובדות הכלולות בתגובה, בלא תצהיר לא תילקחנה עובדות חדשות בחשבון.

4.דיון בבקשה לרבות חקירת מצהירים ביום 8.12.10 בשעה 12:00.

ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"א, 29/11/2010 במעמד הנוכחים.

שאול מנהיים, שופט

הוקלד על ידי: רחלי עוז התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: