חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ח כנעאן נ' עזאם ואח'

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
41953-02-11
22.2.2012
בפני :
יצחק כהן

- נגד -
:
אבתהאג' ח כנעאן
:
1. עפו עזאם
2. מחמד עזאם

החלטה

החלטה

1.המבקשת הגישה ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה, ועל פי מצוות כב' הרשמת הפקידה ערבון בסך 10,000 ₪, להבטחת הוצאות הערעור.

2.בתאריך 6.6.2011 הערעור נדחה, והמבקשת חויבה לשלם למשיבים הוצאות הערעור בסך 6,000 ₪. בסיפא לפסק הדין נקבע, שמזכירות בית המשפט תעביר סך 6,000 ₪, מתוך הערבון שהופקד, לבא כוח המשיבים, ואת היתרה תעביר למערערת באמצעות בא כוחה.

3.במקביל להליכים שהתנהלו בתיק שלפני, מתנהלים בין הצדדים הליכים בלשכת ההוצאה לפועל בנצרת, שם המבקשת נושה במשיבים. בבקשתה שלפני טוענת המבקשת, כי בתיק ההוצאה לפועל האמור, הגישה בקשה להקטנת חובם של המשיבים בסכום של 6,000 ₪, ובכך קיזזה את הסכום הוצאות המשפט בערעור שהמשיבים זכאים היו לקבל על פי פסק הדין. מכאן בקשת המבקשת, להשיב לה את מלוא סכום הערבון.

4.בא כוח המשיבים מתנגד לבקשה. לטענתו, הפקדת הערבון על פי החלטת כב' הרשמת מנתקת את הקשר בין הערבון לדיני הקיזוז הכלליים שמקורם בדיני החוזים, ועל כן, המבקשת אינה זכאית לקזז את סכום ההוצאות שחויבה לשלם למשיבים כנגד חוב המשיבים בתיק ההוצאה לפועל.

5.לאחר ששקלתי טענות באי כוח הצדדים, הנני דוחה את הבקשה.

המנגנון שיצר המחוקק, בהטילו חובה על המערער בערעור אזרחי להפקיד עירבון, נועד להבטיח, כי במקרה שהערעור יידחה, יוכל המשיב להיפרע את הוצאות המשפט ללא קושי. הפקדת הערבון יוצרת צפייה אצל המשיב, כי במידה ויפסקו לזכותו הוצאות משפט, יוכל הוא לקבל את המגיע לו באופן מיידי וללא כל קושי. דברים אלה נכונים גם כאשר המערער נוקט כלפי המשיב בהליכי הוצאה לפועל בגין חוב שהמשיב חייב לו. כך למשל, משיב עני, שמתנהלים נגדו הליכים בלשכת ההוצאה לפועל, יודע, כי יהיה בידו לשלם את שכר טרחת עורך דינו אם יזכה בערעור, ואין לו (או לבא כוחו) לחשוש, שמא בתום הערעור יעמוד בפני שוקת שבורה.

6.ככל שהמערער סבור, כי בידו זכות קיזוז המצדיקה מתן פטור מחובת הפקדת ערבון, עליו להגיש בקשה בעניין זה בסמוך לאחר קבלת ההודעה על חובתו להפקיד את הערבון. ואולם, משהופקד הערבון, זכות הקיזוז שבידי המערער, מכוח דיני הקיזוז הכלליים (סעיף 53 לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג – 1973), "כפופה להיגיון העומד ביסוד החובה להפקיד ערבון" (וראו: ע"א 1646/98 מצדה חברה להנדסה בע"מ נ' רסקו חברה להתיישבות חקלאית ועירונית בע"מ, פ"ד נ"ה (2) 481 (2000).

7.על כן, וכאמור, הנני דוחה את הבקשה.

מזכירות בית המשפט תפעל בעניין הערבון על פי הסיפא לפסק הדין שניתן בתאריך 6.6.2011.

ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"ב, 22 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>