ח' ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

(בבקשת התובעת לעניין הליכים מקדמיים)

1. השימוש בפקודת בזיון בית המשפט מקום בו פעלו נתבעות 1-2 (להלן: "הנתבעות") להשלמת הליכים מקדמיים - אף אם אלו טרם הושלמו במלואם ואף אם הם לא הושלמו לשביעות רצונה המלאה של התובעת - אינו מידתי. יוטעם כי ההליך לפי פקודת בזיון בית המשפט הוא הליך שיורי (רע"א 6821/15 פלונית נ' משרד הבריאות (2015)), וקיימת תרופה אחרת, זו הקבועה בתקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984.

לגופם של דברים;

2. גילוי מסמכים ספציפי 

א. ממצאי חקירה והודעות שנגבו במהלך חקירה – לטענת הנתבעות בתגובתן, כל חקירה שנערכה ביחס לתאונה היא חסויה, בהיותה חומר שנערך לקראת משפט (סעיף ב' למכתב ב"כ הנתבעות מיום 18.6.15).

על רקע זה, נדרשת אפוא הצהרה של גורם מוסמך אצל הנתבעות כי לא בוצעה חקירה זולת חקירה שהיתה לצרכי משפט.

ב. הודעת הנתבעות על התאונה – מאחר שאין מבטחת (ראו סעיף ג' למכתב ב"כ הנתבעות מיום 18.6.15), אין רלוונטיות לדרישה.

ג. דוחות ביקורת ניקיון בבית החולים בין התאריכים 8/12 – 10/12 – למרות שההודעה לצד שלישי נמחקה, אזי יש חשיבות לדוחות אלו שכן התובעת טוענת כי היא נפלה כתוצאה ממים שהיו על רצפת בית החולים לאחר שזו נשטפה. על פי תשובותיו של מר אלון כהן (מנהל מערך המשק בבית החולים) לשאלון שהופנה אליו, במחלקה בה התובעת עבדה, עבודות הניקיון מבוצעות בשילוב של חברת הניקיון ועובדי בית החולים. לפיכך, יש רלוונטיות לדוחות אלו.

הנתבעות תעברה את הדוחות (שלהן ושל חברת הניקיון).

3. תשובות לשאלון