ח.א. אלקטרו התאומים בע"מ נ' כנאניה

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד המבקש בהעדר הגנה ביום 14/11/10. כן בפני תגובת המשיבה, המתנגדת לביטולו של פסק הדין.

לטענת המבקש, כתב התביעה כלל לא הומצא לידיו, ועל כן דינו של פסק הדין להתבטל על פי חובת הצדק. בנוסף על כך, מפרט המבקש בתצהירו טענות הגנה שונות שיש לו מפני התביעה.

המבקש מתייחס לאישור המסירה שעל פיו ניתן פסק הדין. על פי אישור המסירה, ההמצאה בוצעה לידי "מורשה" של המבקש, בעוד שאין לו מורשה כזה, והוא אינו מזהה את החתימה על גבי אישור המסירה. לטענתו, מדובר באישור מסירה מזוייף.

אין בפי המשיבה תשובה של ממש לטענתו זו של המבקש. כפי שעולה מתגובת המשיבה, ומאישור הדואר שצורף לה, דבר הדואר נמסר בחזרה לשולח ביום 5/10/10, כך שברור כי המסירה לא נעשתה בידי רשות הדואר. המשיבה אינה מבהירה מי ביצע את המסירה, ואינה מביאה תצהיר של המוסר אשר יבהיר מי הוא אותו מורשה של המבקש אשר קיבל לידיו את המסירה.

בנסיבות אלה, אין לי אלא לקבוע, כי כתב התביעה לא הומצא כדין, ועל כן יש לבטל את פסק הדין, מתוך חובת הצדק, אף מבלי לבחון את טענות ההגנה לגופן.

אולי למעלה מן הצורך ייאמר, כי ברור שנתגלע בין הצדדים סכסוך, אשר בחלקו מתבטא בתביעה זו שבפני וחלקו בתביעה שהגיש המבקש נגד המשיבה בבית הדין לעבודה. בנסיבות אלה, אף מבלי להיכנס לעובי הקורה ולטענות המועלות ע"י הצדדים, נראה כי יש מקום לברר את התביעה לגופה.

אשר על כן, אני מורה על ביטול פסק הדין.

מאחר ומדובר בתביעה בסדר דין מהיר, יגיש הנתבע כתב הגנה תוך 45 יום מיום קבלת החלטה זו.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ה אדר א תשע"א, 01 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: