ח/XXX רב"ט ד' י' נ' התובע הצבאי הראשי

רקע

1. רב"ט ד' י', המערער, נעצר ביום 10.8.2017, בחשד למעורבות בעבירות סמים. ביום 20.8.2017 הוגש בעניינו כתב אישום, המייחס לו עבירה של שימוש בסם מסוכן, לפי סעיפים 7(א) ו-(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973. נטען, כי המערער השתמש בסם מסוכן מסוג קנאביס בשבע הזדמנויות, בנסיבות האזרחיות. כתב האישום כולל פירוט של שש מהן.
2. עם הגשת כתב האישום עתרה התביעה הצבאית להורות על מעצרו של המערער עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינו. ההגנה התנגדה לבקשה בטענה כי המסד הראייתי אינו מצביע על עילות מעצר, אשר מחייבות מעצר ממשי וכי במקרה הקונקרטי, ניתן להסתפק בחלופת מעצר. בית הדין קמא הנכבד קיבל את עתירת התביעה והורה על מעצרו של המערער עד לתום ההליכים בעניינו. ההגנה לא השלימה עם ההחלטה ומכאן הערעור שלפני.    

תשתית הראיות לכאורה

3. בית הדין קמא הנכבד פירט בהחלטתו על הראיות שנאספו בעניינו של המערער וסיכם את העובדות הנלמדות מהן, לכאורה, כדלקמן –

"הנאשם הובא לחקירה במצ"ח, ביום 10.8.17, בעקבות גרסה שמסר רב"ט מ.ק.. לנאשם הוסברו זכויותיו והוא ויתר על זכותו להיוועץ אותה עת בעורך-דין. צפייה בתיעוד המצולם מעלה, כי הנאשם נראה רגוע וערני, ועל-פניו, הכאב בכתפו לא השפיע על שיקול-דעתו במהלך החקירה. החוקרת מסרה לנאשם, כי ישנן ראיות נגדו לשימוש בסם עם רב"ט ק'... בתחילה הכחיש את החשדות המיוחסים לו, אך לאחר שהחוקרת מסרה כי 'בסופו של דבר האמת תמיד מתגלה ועדיף תמיד בכל תחום בחיים- להתמודד עם האמת גם אם היא לא נעימה כי היא רק תטיב עימו', הודה כי ביצע מספר שימושים בסם מסוכן בנסיבות אזרחיות במהלך שירותו הצבאי. באמרה ציין הנאשם, כי השתמש בסם מסוכן שש פעמים. הוא מסר פרטים ביחס לשימוש הראשון בסם, בתחילת הטירונות. ביחס לשימוש השני חידד, כי רב"ט ק' הציע כי יעשנו בבסיס, אך הנאשם סירב ועישן מחוץ ליחידה. הנאשם לא ידע למסור פרטים משמעותיים ביחס לשימושים השלישי והרביעי (למעט כי מדובר בסופ"ש בשימוש הרביעי), וביחס לשימוש החמישי ציין כי השתמש באזור מגוריו עם חברים. הפעם השישית והאחרונה בוצעה כשלושה שבועות עובר למעצרו, בבר בתל-אביב, עם חבר ממנו נטל שתי שאכטות. הנאשם הדגיש, כי מעולם לא רכש או שילם עבור הסם אלא נטל בכל פעם מספר 'שאכטות' מחברים, באמצעות ג'וינט... לשיטת הנאשם, אין רע בשימוש בסם, ובלשונו: 'אני לא רואה שום דבר רע בזה בעיקר בכמויות הקטנות שאני לקחתי'...

באמרה נוספת שמסר הנאשם יום למחרת, לאחר שנועץ בסנגור צבאי,  טען כי הוא זוכר רק שלושה שימושים שביצע בסם. כשעומת עם גרסתו הקודמת, טען תחילה כי החוקרת הלחיצה אותו לומר זאת אך לבסוף חזר בו מטענתו. בנוסף, חזר בו מן הגרסה כי השתמש בסם יחד עם רב"ט ק', טען 'אמרתי אולי פעם או פעמיים... לא עישנו איתו לא היינו קשורים למ' וכי שיקר בחקירתו הראשונה. לדבריו, לא זכר במדויק את מעשיו ולאחר ששהה במתקן הכליאה 'היה לי זמן להיזכר, ובגלל זה השתמשתי במילה אולי'.

רב"ט ק' אישר באמרתו מיום 14.8.17 כי השתמש עם הנאשם בסם מסוכן בהזדמנות אחת בנסיבות אזרחיות. לכך נוספת מעורבותו בעולם הסמים הנלמדת הן מאמרתו, הן מתוצאות דגימת השתן שמסר והן מפריטים שנמצאו בחדרו בבית החיל וממצאים במכשירו הסלולארי".

4. להשלמת התמונה אציין, כי מהתיעוד המצולם של החקירה, עולה כי המערער, אשר בפתח החקירה הכחיש את החשדות נגדו, אישר בהמשך, כי נטל חלק בשלושה עד ארבעה מעשי שימוש בסם מסוכן ובהמשך, נקט במספר 6 ופירט על אודות ההזדמנויות שבהן צרך מן הסם, כמפורט לעיל. התביעה סבורה, כי פרטיו של מעשה השימוש בסם בצוותא עם רב"ט ק' בסמוך לבניין העירייה בראשון לציון, שמסר המערער לאחר שעומת עם דבריו של ק', מצביעים על הזדמנות נפרדת, שביעית במספר ומעבר לאותם ששה מקרים, שעליהם פירט המערער בתחילת אמרתו הראשונה.
5. כמו כן, במהלך החקירה, ציין חברו של המערער ליחידה, רב"ט ק', כי המערער הציג לו תמונה של זרעי סם והציע כי השניים יגדלו את הסם, וימכרו אותו לאחרים. המערער מסר, כי התמונה נלקחה מן המרשתת וכי הצגתה לחברו נעשתה על דרך של לצון. הוא הכחיש שהציע לגדל את הסם ולמכור אותו לאחרים.
6. עוד יש לציין, כי דגימת שתן שמסר נמצאה חיובית בערכת השדה ובעקבות כך, תיקן המערער את דבריו בנוגע למועד השימוש האחרון בסם, ומסר כי ארע כשבועיים, עובר למעצרו. הדגימה נמצאה שלילית בבדיקה סורקת ונמסר, כי יש טעם לביצוע בדיקה מאמתת חריגה. המעבדה לתרעולה מסרה, כי ארעה תקלה בבדיקה המאמתת וכי זו תיערך שוב. כתב האישום הוגש בטרם הושלמה הבדיקה. לפיכך, הגם שהוגש כתב האישום, אין בדגימת השתן, בשלב זה, ממצא לחובתו של המערער.

החלטת בית הדין המחוזי

7. בית הדין קמא הנכבד התרשם, כי

"לא... קיימת חולשה של ממש במשקל שעשוי להינתן להודאתו הראשונה של הנאשם במצ"ח... ככלל, ניתן להתרשם כי הנאשם מסר גרסה מדודה, לא 'נשבר' במהלך החקירה ואף הדגיש פעם אחר פעם כי לא השתמש בסם בבסיס... אוסיף, כי הנאשם לא מסר באמרתו השנייה טעם של ממש המסביר את צמצום היקף השימושים בגינם התוודה... כאמור, בחומר החקירה מצויים חיזוקים ראייתיים להודאת הנאשם. רב"ט ק' הפליל את הנאשם בשימוש בסם מסוכן בהזדמנות אחת, כפי שאף מסר הנאשם באמרתו. בשלב הדיוני הנוכחי, די לשיטתי באימות החיצוני המשמעותי להודאה, גם בהינתן העובדה כי מדובר במעורבים בדבר עבירה, בכדי להוות חיזוק מספק למכלול השימושים שביצע הנאשם. זאת במיוחד לאור העובדה, כי לפי הגרסה שמסר הנאשם חלק ניכר מן השימושים בוצעו בצוותא חדא עם אחרים, קרי נסיבות השימוש בסם עם רב"ט ק' עשויות ללמד על אמיתותה של ההודאה בדבר שימושים בסם בנסיבות דומות. סיכומם של דברים, לעת הזאת קיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמה, קרי כי הנאשם ביצע שישה שימושים בסם מסוכן במהלך החודשים האחרונים".