ח/XXX טוראי ר' ק' נ' התובע הצבאי הראשי
|
תיק צבאי בית הדין הצבאי לערעורים תל אביב - יפו |
26-18
11.7.2018 |
|
בפני הרכב השופטים: 1. תא"ל אורלי מרקמן- המשנה לנשיא 2. אל"ם מאיה הלר 3. יעקב דקר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: ח/XXX טוראי ר' ק' ע"י ב"כ רס"ן עומר קנובלר; סרן נתנאל יעקב-חי |
המשיב: התובע הצבאי הראשי ע"י ב"כ רס"ן מתן פורשט |
| פסק דין | |
רקע
- טוראי ר' ק', המערער, הורשע, על-פי הודאתו בכתב אישום מתוקן, בעבירות של פגיעה בפרטיות לפי סעיפים 1, 2(3) ו-5 לחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981, ובעבירות של הטרדה מינית לפי סעיפים 5(א) ו-3(א)(5א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ"ח-1998.
- בית הדין קמא גזר על המערער, בדעת רוב, שלושה חודשי מאסר בפועל, מהם חודש מאסר בכליאה וחודשיים מאסר לריצוי בדרך של עבודה צבאית. אף דעת המיעוט ראתה להשית על המערער שלושה חודשי מאסר בפועל, אך סברה, כי עליו לרצות חודשיים מהם בכליאה וחודש בדרך של עבודה צבאית. כמו כן, הושתו על המערער ארבעה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, לבל יעבור עבירה של פגיעה בפרטיות או כל עבירת מין אחרת, והוטל עליו לשלם פיצויים לטובת המתלונן, בסך 4,000 ש"ח.
- ההגנה לא השלימה עם פסק הדין וערערה על חומרת עונש המאסר בפועל שהוטל על המערער וכן על אופן ריצויו.
נסיבות המעשה
- בית הדין קמא עמד בגזר דינו על נסיבות ביצוע העבירות, כמפורט להלן:
"ביום 4.11.2016, שירת הנאשם כחניך בקורס הנהיגה בבה"ד XXX, יחד עם נפגע העבירה... במהלך שיחה בין השניים, מסר נפגע העבירה לנאשם כי הוא הולך לשירותים... לאחר מכן... הלך הנאשם לשירותים בעקבותיו, ונכנס לתא השירותים הסמוך לתא בו היה נפגע העבירה, בשעה שהאחרון עינג את עצמו מינית... בשלב זה, הרים הנאשם את מכשירו הסלולארי, וצילם את נפגע העבירה ללא הסכמתו. משהבחין נפגע העבירה בכך שהנאשם מצלם אותו, התיישב במהירות על האסלה ואמר לנאשם שבכוונתו להטיל את צרכיו. כמה דקות לאחר מכן, הכניס הנאשם, מתחת לדלת תא השירותים בו היה נפגע העבירה, את מכשירו הסלולארי וצילם סרטון בו נראים פניהם של הנאשם ושל נפגע העבירה, בהסכמת שניהם...
לאחר כמחצית השעה, בה שהו השניים בחדרו של נפגע העבירה, אמר האחרון לנאשם כי בכוונתו ללכת לשירותים וביקש ממנו לא להפריע לו. בהמשך הלכו השניים יחד לשירותים, לאחר מספר דקות יצא הנאשם מהשירותים... לאחר מכן שב הנאשם לתאי השירותים, נכנס לתא הצמוד לו, ובהמשך צילם הנאשם במכשירו הסלולארי סרטון, בו נראה נפגע העבירה מענג את עצמו, כאשר מכנסיו ותחתוניו מופשלים ואיבר מינו גלוי... זאת, ללא ידיעתו וללא הסכמתו...
מספר דקות לאחר מכן, הציג הנאשם בפני נפגע העבירה את הסרטון שצולם. נפגע העבירה ביקש ממנו למחוק את הסרטון... והנאשם עשה כן, ביודעו כי הסרטונים יישמרו... במכשירו הסלולארי...
למחרת היום, סיפר הנאשם לשמונה חניכים בקורס הנהיגה כי צילם את נפגע העבירה במצב אינטימי ובהמשך אף הציג להם את הסרטון שצילם... לבקשת אחד החניכים, שלח לו הנאשם את הסרטון".
- נקבע עוד, כי "כשגילה נפגע העבירה על האירוע, הוא הגיב בסערת רגשות... סבל מסחרחורות, רעד, בכה והקיא מספר פעמים". נפגע העבירה התקשר אל המערער ומסר לו כי יפגע בו. בהמשך, בעקבות אותה שיחה, פנה המערער אל חייל אחר ואמר לו, כי אם נפגע העבירה יגע בו, "הוא ישים לו קסדה בראש". לאחר מכן, משהבין כי נפגע העבירה כועס עליו, ציין, בנוכחות חיילים אחרים, כי "אם נפגע העבירה יתקרב אליו, יפיץ את הסרטון ברשת ה'פייסבוק'", על-מנת לבזותו.
- להשלמת התמונה, נציין, כי בהצהרתו, פירט נפגע העבירה על כי בעקבות המקרה, ניתק את הקשר "עם חלק מהאנשים שראו את הסרטון בגלל המבוכה" וחש "ירידה משמעותית בביטחון העצמי". נמסר עוד, כי מאז האירוע, הוא מתקשה ליזום קשר זוגי ומתבייש להתפנות או להתקלח ליד אנשים.
- במסמך "הפרטים הנוספים" בואר, כי חקירת מצ"ח נפתחה בעקבות תלונתו של נפגע העבירה על האירוע, וכי לאחר שנודע על פתיחת החקירה, מחק המערער את הסרטון ואת התמונות שצילם. בחקירה עצמה, הודה המערער בחשדות שיוחסו לו והביע חרטה.
נסיבות העושה
- המערער בוגר 11 שנות לימוד. בצבא הוכשר כנהג משא ולחובתו מספר עבירות משמעת, האחרונה שבהן היא מחודש דצמבר 2017.
- ההגנה הציגה לבית הדין המלצות ממפקדיו של המערער. עיון במסמכים מעלה, כי המערער חווה ילדות קשה. אביו נפטר לפני מספר שנים עקב מחלה והמערער, אשר יחסיו עם אמו היו מורכבים, עבר בין פנימיות. בהמשך, בעקבות בעיות משמעת, עזב את לימודי התיכון בפנימייה והחל עובד לפרנסתו. מפקדיו של המערער ציינו כי בתחילת שירותו התקשה להשתלב במסגרת הצבאית, אך הדגישו, כי המערער עבר כברת דרך משמעותית וכי הוא מצוי בתהליך של שיפור. נמסר עוד, כי שירותו הצבאי של המערער כנהג בגדוד הנדסה קרבית, היה משמעותי ותורם. מפקד נוסף התייצב להעיד לטובתו, בשלב ראיות ההגנה לעונש, ופירט, כי כיום, המערער מוצב במפקדה ומשמש, בפועל, כמפקד ("סמל רכב"), האחראי על מספר נהגים ועל מספר רב של כלי רכב ביחידה.
- המערער עצמו פירט בעדותו בבית הדין על נסיבות חייו המורכבות. הוא ציין, כי אמו אינה בקו הבריאות וכי הוא נדרש לסייע בפרנסת הבית. המערער סיפר על תפקידו ביחידה והוסיף, כי טעה בהתנהגותו כמפורט לעיל, ואף ביקש סליחה על שארע. עוד הוסיף, כי "חשבתי שזה יהיה מצחיק, אבל מסתבר שעשיתי טעות לא קטנה".
עיקרי גזר הדין של הערכאה קמא
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|