ח/XXX טוראי ח.נ' התובע הצבאי הראשי

רקע

1. רב"ט ח.נ., המערער, הורשע, על-פי הודאתו בכתב אישום מתוקן, בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית, לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
2. הצדדים נקשרו בהסדר טיעון, שבמסגרתו הוסכם כי התביעה תעתור לעונש מאסר בפועל של חמישה חודשים, בכליאה ממשית, בעוד שההגנה תעתור לעונש מאסר בפועל למשך שלושה חודשים, באופן ש-60 ימים מתוכו ירוצו בכליאה ממשית ו-30 הימים הנותרים ירוצו בעבודה צבאית. עוד הוסכם, כי הצדדים יעתרו במשותף להשית על המערער מאסר מותנה, הורדה בדרגה ופיצויים למתלונן.
3. בית הדין קמא הנכבד כיבד את ההסכמה שהוצגה לפניו והשית על המערער עונש של ארבעה (4) חודשי מאסר לריצוי בפועל, לצד עונש מאסר מותנה והורדה לדרגת טוראי. כן חויב המערער בפיצויים בסך 1,000 ש"ח לטובת המתלונן.  
4. המערער לא השלים עם חומרת עונש המאסר בפועל ומכאן הערעור שלפנינו.

ההליכים בבית הדין המחוזי

המעשה

5. פרטי האירוע תוארו בגזר דינו של בית הדין קמא, כדלקמן:

"ביום... 29 בדצמבר 2017, במוצב סנאי, שהה נפגע העבירה, טור' פלוני... לוחם בפלס"ר 585 בחדרו... סמ"ר ג'... החל להתווכח עימו בנושא ביצוע תורנויות שונות במוצב, קילל אותו והורה לו לעזוב את המוצב. זמן קצר לאחר מכן, התפתח ויכוח בין הנאשם, אשר משרת כסגן רס"פ הפלוגה, לנפגע העבירה הכפוף לו פיקודית. הנאשם החל לקלל את נפגע העבירה... והכה אותו באגרוף לאפו... אף סמ"ר ג' [הכה] את נפגע העבירה, ובהמשך הכו אותו השניים יחד במספר אגרופים לפניו ולחזהו. מעוצמת המכות, נפל נפגע העבירה ארצה והכרתו היטשטשה. במקביל הגיעו למקום סמ"ר מ' וסמ"ר א', לוחמים בפלוגה, ואחזו בנפגע העבירה מאחור, ואף הכו אותו בזמן שהנאשם וסמ"ר ג' ממשיכים להכותו... שני חיילים מהפלוגה... מהרו למקום והפרידו... במהלך הדברים נטל הנאשם חתיכת ברזל מהרצפה ונופף בה לעברם... בהמשך פנה נפגע העבירה לקבלת טיפול רפואי,... כשהוא סובל מחבלות של ממש, אשר כללו דימום באפו, נפיחות מסביב לעין ימין ובאף, כאבי חזה בנשימה עמוקה, שפשופים בגפה העליונה, וכן המטומה מינימאלית. לאור החבלות קיבל נפגע העבירה חמישה ימי מנוחה".

העושה

6. המערער, ערבי מוסלמי, המתגורר במג'ד אל כרום, התנדב לשירות צבאי והוא משרת מאז יום 19.12.2016, כלוחם.
7. מראיות ההגנה שהונחו לפני בית הדין קמא נלמד רקעו הסוציו-אקונומי המורכב של המערער. נוכח אי-תפקודו של אבי המשפחה ומצבה הרפואי הקשה של האם, נטל המערער על עצמו תפקיד הורי, שבמסגרתו היה אחראי על פרנסת המשפחה, המונה עשר נפשות ועל התנהלות המשפחה בשגרה. כן עלה, כי הכפר שבו מתגורר המערער אינו תומך בגיוס לצה"ל והמערער, למעשה, הוא בן הכפר הראשון שהתנדב לגיוס, וזאת לאור מוטיבציה רבה שלו לתרום בשירות הצבאי.
8. מחוות-דעת מפקדיו למדנו עוד, כי חרף נסיבותיו האישיות הקשות, השתלב המערער היטב בשירות הצבאי. מפקדיו מסרו, כי מדובר בחייל מסור, בעל יכולות חשיבה גבוהות ובולט לחיוב בתפקודו. נוכח אלו, אף נבחר לשמש כסגן הרס"פ, ולהימנות עם הסגל הפיקודי הזוטר ביחידתו.
9. אף טרם גיוסו לצה"ל פעל המערער במסגרת פרויקט התנדבותי במקום מגוריו, "כאשר הקים קבוצה בשיתוף מסגרת 'עיר ללא אלימות' ששומרת על הכפר בשעות הלילה" והתנדב עם חבריו לשמור במשמרות על הכפר, על-מנת למגר פשיעה.
10. במהלך עדותו הביע המערער חרטה עמוקה על שאירע והסביר כי יצריו התלהטו לאחר שהמתלונן קילל את אמו, בעת שמצבה הרפואי הדרדר.